ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Ставрополь
Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Шандер Наталья Викторовна, в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №,
при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, личность установлена по паспорту серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> <адрес> <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
установил:
в Октябрьский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Санкция ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
Следовательно, в силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное дело об административном правонарушении может быть рассмотрено судьей в день получения протокола об административном правонарушении.
Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
При этом нормы указанной статьи не содержат конкретный, исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела. Таким образом, вопрос о наличии таких обстоятельств должен разрешаться судьей с учетом конкретного дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В данном случае в протоколе об административном правонарушении серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при осмотре интернет страницы Российской социальной сети «<адрес>» пользователя «<адрес>), принадлежащей гражданке ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, в разделе «Видеозаписи» обнаружены видеозаписи «<данные изъяты>», находящиеся в свободномдоступе для просмотра и копирования неограниченным кругом пользователей сети «Интернет».
Аналогичные сведения отражены в представленном в административном материале акте мониторинга сети «Интернет» от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что осуществлена запись видеозаписей «<данные изъяты> на компакт-диск CD-RW с заводским номером №. Данный компакт-диск помещен в конверт белого цвета, опечатан печатью «Для пакетов № Федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по <адрес>» и заверен печатями участвующих лиц.
Однако указанный компакт-диск CD-RW с заводским номером № с видеозаписями «<данные изъяты>» в материалах дела отсутствует.
Указанные нарушения не могут быть устранены судьёй.
Таким образом, имеет место неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела и является препятствием к объективному, полному и всестороннему рассмотрению дела судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
определил:
возвратить протокол серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы – ОП № Управления МВД России по <адрес>.
Определение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Шандер