№ 5-1823/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 18 октября 2022 года
Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела по ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу адрес, проживающей по адресу адрес,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 ст. 20.2 КоАП РФ.
21 сентября 2022 года примерно в 19 ч. 45 мин. по адресу: адрес, была задержана гражданка ФИО1, которая находилась в толпе граждан около 700 человек скандирующих лозунги общественно-политического характера, при этом на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, то есть добровольно приняла участие в несогласованной с органами исполнительной власти массовом публичном мероприятии в форме митинга, чем допустила нарушение требований Федерального закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях») и закона адрес № 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».
ФИО1 и ее защитник на рассмотрение дела не явились, были извещены, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Огласив протокол, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее вина подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции по факту выявленного правонарушения, ответом заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес фио, согласно которому в органы исполнительной власти адрес уведомления о проведении 21 сентября 2022 года в центральной части города публичных мероприятий не поступали, мероприятия не согласовывались, и иными материалами дела.
Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Согласно рапортам сотрудников полиции фио и фио, а также их письменным объяснениям, где они были предупреждены по ст. 17. 9 КоАП РФ, следует, что 21.09.2022 года они, согласно план-расчета, находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, по адресу: адрес. Примерно с 19 ч. 00 мин. по указанному адресу стала собираться группа граждан в количестве около 700 человек, скандирующих лозунги политического характера, которым посредством звукоусиливающих устройств, сотрудниками органов внутренних дел было неоднократно разъяснено, что участие в митинге без согласования с уполномоченным органом при Правительстве адрес запрещено. В случае продолжения противоправных действий и участие в несанкционированном митинге при необходимости, к ним будет применена физическая сила, с дальнейшим доставлением в территориальный отдел полиции. В составе указанной группы граждан находилась гр. ФИО1, которая на законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, не реагировала и продолжала участие в митинге, после чего была задержана и направлена в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора ФИО1 с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.
Поскольку рапорта сотрудниками полиции составлены в рамках их должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает их допустимыми доказательствами.
Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.
При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательства, свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Из установленных по делу обстоятельств, следует, что уведомления в органы исполнительной власти адрес о проведении публичных массовых акций 21 сентября 2022 года на адрес, не поступали, вместе с тем гр. ФИО1 приняла участие в публичном мероприятии в форме митинга, целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, не согласованном с исполнительным органом государственной власти, что следует из доказательств, представленных в материалы дела, тем самым нарушила возложенные на нее Федеральным законом от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» обязанности участника публичного мероприятия выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел, при этом форма участия в данном мероприятии, правового значения не имеет.
Из материалов дела бесспорно подтверждается, что ФИО1 знала об отсутствии соответствующего согласования, однако, приняла участие в митинге, и не выполнила законное требование сотрудников полиции о прекращении нарушения, это свидетельствует о совершении ею правонарушения, охватывающегося составом ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.
Нарушений при задержании и доставлении в отдел полиции, из исследованных материалов дела, не имеется.
Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях», действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.
Реквизиты:
Получатель: Получатель: УФК по адрес (ОМВД адрес), ИНН <***>, КПП 772901001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес//адрес, БИК 004525988, Счет 03100643000000017300, Корр./счет 40102810545370000003, ОКТМО 45324000, КБК 18811601201019000140, УИН 18880477220022745314.
Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу - sostav-ug@18.msksud.ru Никулинского районного суда адрес, либо направить копию квитанции посредством адрес в адрес Никулинского районного суда адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья М.К. Максимов