№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Потаповой А.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-722/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств с лимитом в размере 55000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен без уведомления клиента. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, поэтому банк в одностороннем порядке расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем направления заключительного счета. В установленные сроки ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты в размере 78 999 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца АО «Т Банк» - ФИО4, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, возражений в материалы дела не представил. Судебные извещения, направленные по адресу ответчика, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор потребительского кредита – подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, которому присвоен № с лимитом задолженности в размере 55000 руб., по условиям которого Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и может быть изменен без уведомления клиента. Размер процентной ставки по кредиту, а также комиссий и штрафов установлены Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен и обязался соблюдать. Погашение задолженности в соответствии с Условиями Банка заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в размере, установленном Тарифами Банка. Также Тарифами Банка предусмотрена неустойка за неоплату минимального платежа в размере 20 % годовых.
Установлено, что истец обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Из представленной выписки следует, что ответчиком осуществлены переводы предоставленных денежных средств, в связи с чем, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54987,40 руб., с учетом комиссии, ДД.ММ.ГГГГ – 56889,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 53389,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54889,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 58298,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61487,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61287,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61167,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54487,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54987,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 58358,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61636,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61616,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61616,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 65108,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 64973,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 68482,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 68482,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 68482,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 72209,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 72209,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 76059,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 76059,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 78999,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 78999,21 руб.
Из представленной выписки также следует, что ответчиком осуществлялись переводы денежных средств, представленных истцом в качестве кредитного лимита, а также частично вносились платежи в счет погашения задолженности.
Также установлено, что в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Из расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 78999,21 руб., в том числе: 19531,77 руб. – проценты, 58532,71 руб. – основной долг, 934,73 руб. – штраф.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет о расторжении договора и с предложением в течение 30 календарных дней оплатить задолженность в полном объеме. Однако требования банка не были исполнены.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с рассматриваемым иском, что подтверждается квитанцией об отправке 63RS0№.
Задолженность, заявленная истцом ко взысканию, составляет 78999,21 руб., в том числе: 19531,77 руб. – проценты, 58532,71 руб. – основной долг, 934,73 руб. – штраф, указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять представленному стороной истца расчету задолженности у суда не имеется. Иных расчетов, опровергающих сумму задолженности, а также доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются, суд считает, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Самарской области, код подразделения №) в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 999 (семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 21 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ А.И. Потапова
Копия верна
Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-722/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.
Судья А.И. Потапова