Дело № 2-2233/2023
УИД № 27RS0003-01-2022-007978-65
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
30 мая 2023 года г.Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,
при секретаре Якимовой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <данные изъяты> (до брака – ФИО8) ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что 31.03.2022г. по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО8, управлявшая автомобилем «<данные изъяты>», гос.рег.знак <данные изъяты> нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>, был заключен договор страхования <данные изъяты>, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование», и в который ФИО8 не включена в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Законом об ОСАГО, согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2022г. На основании ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе предъявить причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в случае, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании изложенного, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО8 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что вину в совершении ДТП она не оспаривает. Однако, на момент ДТП у нее имелся полис ОСАГО, который она оформляла через третьих лиц, и ей передали распечатанный полис ОСАГО. Поскольку водительские права ей были выданы до заключения брака на фамилию ФИО8, поэтому она как ФИО8 была указана в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, а страхователем она указана уже по фамилии после заключения брака – ФИО2 Сомнений в подлинности полиса ОСАГО у нее не было, она его предъявила сотрудникам ГИБДД при оформлении ДТП, и никаких претензий к ней по данному полису ОСАГО не было. В связи с чем для было неожиданностью предъявление к ней такого иска. Гражданина ФИО4 она не знает, к управлению своим автомобилем его никогда не допускала. Своим автомобилем управляет только она. В силу материального положения она не имеет возможности выплатить истцу такую сумму страхового возмещения. Просит в удовлетворении иска отказать.
Заслушав ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Как следует из материалов дела, 31.03.2022г. в 10 час. 50 мин. в <адрес> на <адрес> <адрес> ответчик ФИО8, управляя автомобилем «<данные изъяты>.рег.знак <данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>», гос.рег<данные изъяты>, принадлежащим ФИО6, под управлением ФИО5
Гражданская ответственность потерпевшей ФИО6 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серии ХХХ №.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.
На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с п.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.
20.04.2022г. потерпевшая ФИО6 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.
СПАО «Ингосстрах» дорожно-транспортное происшествие от 31.03.2022г. признало страховым случаем.
На основании п.п. «ж» п.16.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
06.05.2022г. между СПАО «Ингосстрах» и потерпевшей ФИО6 было заключено соглашение о порядке урегулирования страхового события, на основании которого страховая компания выплатила потерпевшей страховое возмещение в размере 88700 руб., который является окончательным и не подлежащим пересмотру.
В соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно п.1 ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 данного Федерального закона.
Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядку расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются Банком России.
Согласно сведениям, содержащимся в ФИС ГИБДД-М, автомобиль «<данные изъяты>. выпуска, гос.рег.знак <данные изъяты>, с 22.07.2020г. по настоящее время зарегистрирован за ответчиком ФИО2
На момент ДТП – 31.03.2022г. гражданская ответственность ответчика ФИО3, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, собственником которого она является, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № <данные изъяты>.
24.05.2022г. истец АО «АльфаСтрахование» возместил СПАО «Ингосстрах» расходы прямого страховщика по выплате потерпевшей ФИО6 страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 24.05.2022г.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На основании п.п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №, представленного истцом, срок страхования установлен с 14.02.2022г. по 13.02.2023г., к управлению транспортным средством «<данные изъяты>, принадлежащим ФИО9 в указанный период действия срока страхования допущен только водитель ФИО4
Судом установлено, что полис ОСАГО серии ХХХ № был оформлен ответчиком ФИО3 через третьих лиц в электронном варианте, т.е. страхователь самостоятельно на сайте страховщика АО «АльфаСтрахование» вносил свои данные и данные, необходимые для заключения договора страхования на условиях страховщика по договору ОСАГО. При этом, именно страхователь отвечает за достоверность вносимых им данных.
Истцом представлен суду полис ОСАГО серии ХХХ №, оформленный в электронном виде, соответствующий оригинальному полису на сайте РСА.
В связи с чем суд признает недостоверным представленный ответчиком ее экземпляр страхового полиса серии ХХХ №, в котором лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана ФИО8
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 самостоятельно данные о страхователе и иные данные, необходимые для заключения договора ОСАГО, не вносила, такие данные вносили третьи лица по ее поручению, которые внесли недостоверные сведения о лице, допущенном к управлению транспортным средством в период действия договора страхования, ФИО4, который ответчику не известен, однако это привело к занижению стоимости полиса ОСАГО.
В силу положений ст.ст.9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании изложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, с ответчика <данные изъяты> (до брака – ФИО8) О.Н. в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Доводы ответчика ФИО3 о том, что ее материальное положение не позволяет выплатить истцу причиненный ущерб, суд во внимание не принимает, поскольку вопрос о рассрочке либо отсрочке исполнения решения суда рассматривается судом в ином судебном порядке.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2861 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (до брака - ФИО8) ФИО1, <данные изъяты>. рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 06.06.2023г.
Судья Е.В. Черникова