Решение по делу № 2-152/2023 от 15.05.2023 - об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, о признании права на обязательную долю в наследстве в виде денежных средств и доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о восстановлении срока для обращения к нотариусу.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года

Дело N 2-152/2023 (ранее № 2-2274/2022)

УИД 76RS0023-01-2022-002542-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гмырак Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, о признании права на обязательную долю в наследстве в виде денежных средств и доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о восстановлении срока для обращения к нотариусу,

Установил:

Истец ФИО1 в сентябре 2022 года обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к ФИО2, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении и совместного проживания, о признании права на обязательную долю в наследстве в виде денежных средств и доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о восстановлении срока для обращения к нотариусу.

В обоснование иска указано, что 12.09.2021 года открылось наследство умершей ФИО4. В состав наследства вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС; денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в общем размере 692 234,88 руб. В наследство вступили ответчики.

Истец указывает, что с 1989 года по момент смерти ФИО4 находился в фактических брачных отношениях с ФИО4. Истец и ФИО4 вели совместное хозяйство, получали совместные доходы. Из совместных доходов содержалась семья, производилась оплата коммунальных платежей, приобреталась одежда, продукты питания. Истец и ФИО4 были зарегистрированы и проживали по одному адресу: АДРЕС Брачные отношения с ФИО4 зарегистрированы не были.

Истец указывает, что фактически находился на иждивении у ФИО4, так как ФИО4 занималась предпринимательской деятельностью, ее доход значительно превышал доход истца. Кроме того, истец является пенсионером, нетрудоспособным лицом. Указывает, что до выхода на пенсию доход ФИО4 был единственным доходом истца, что свидетельствует о нахождении истца на иждивении у ФИО4

Истец считает, что в силу фактически сложившихся брачных отношений, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС и денежные средства на банковских счетах - являются совместно нажитым имуществом. Кроме того, денежные средства, расположенные на банковских счетах, были получены от занятия предпринимательской деятельностью, которую фактически совместно вели истец и ФИО4

Истец указывает, что факт сложившихся брачных отношений был подтвержден вступившим в законную силу решением Переславского районного суда Ярославской области от 15.06.2022 по гражданскому делу № 2-725/2022.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил, с учетом уточнений, установить факт нахождения на иждивении и совместного проживания ФИО1 и ФИО4 с 1989 г. до момента смерти ФИО4 12.09.2021 г.; признать право ФИО1 на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО5

Г.С. в размере 1/3 доли от денежных средств, находящихся на счету ФИО4 на момент ее смерти в размере 230 744,96 руб.; признать право ФИО6 на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти ФИО4 в размере 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала с учетом их уточнений. Дополнительно указала, что брачные отношения между истцом и ФИО4 не были зарегистрированы, так как не было необходимости. Возражала против пропуска срока исковой давности, поскольку истец принял наследство, проживал в спорной квартире, нес бремя ее содержания.

Ответчики ФИО2, ФИО8, представитель ответчиков по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признали в полном объеме, просили отказать в иске, как незаконном и необоснованном. Указали, что истец не является наследником по закону. ФИО4 умерла в больнице, ей было 68 лет. Истец в организации похорон не участвовал, похороны были организованы и оплачены ответчиками - детьми ФИО4. Указали, что истец не находился на иждивении, так как на момент смерти ФИО4, она и истец были пенсионерами, получали примерно одинаковую пенсию. У истца имелась другая квартира, которую он сдавал в аренду. Предпринимательская деятельность ФИО4 была прекращена в 2015 году. Указали, что истец неправильно рассчитывает свою долю в наследстве, истец пропустил срок принятия наследства, если претендовал на него.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, мнение по иску не выразила. Представила копии наследственного дела после ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, рассмотрел дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Стороны к урегулированию спора не пришли.

Заслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, исследовав все письменные материалы дела, в том числе представленные нотариусом материалы наследственного дела № 184/2021 после наследодателя ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАрождения, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной для разрешения дела совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не являются законными и обоснованными, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАр., умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.52).

После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входило следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС принадлежащая наследодателю на праве собственности (л.д.60); земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: АДРЕС (л.д.62); права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, общая сумма которых по состоянию на 12.09.2021 составляла 692496,41 руб. (л.д.91).

Согласно материалам наследственного дела, указанное имущество перешло по наследству ответчикам следующим образом:

- квартира, расположенная по адресу: АДРЕС перешла в наследство ФИО2 – наследнику по завещанию (она же наследник по закону на иное имущество) на основании завещания ФИО4 № 76 АЕ 1739104, удостоверенного 28.01.2020 г. (л.д.55, 67);

- 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк перешли в наследство ФИО2, как наследнику по закону (л.д.68);

- 1/2 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк перешли в наследство ФИО3, как наследнику по закону (л.д.68);

- 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН перешли в наследство ФИО3, как наследнику по закону (л.д.69);

- 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН перешли в наследство ФИО2, как наследнику по закону (л.д.69.

ФИО4 на момент смерти была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: АДРЕС (л.д.57).

Согласно выписке из ИГРИП, ФИО4 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 27.08.2004; дата прекращения предпринимательской деятельности 21.12.2015 (л.д.123).

Согласно сведениям, предоставленным отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости. Ежемесячный размер пенсии с 01.01.2019 г. составлял 11 048,50 руб., на 01.09.2021 размер пенсии составлял 12 519,91 руб. С 01.10.2021 выплата пенсии была прекращена в связи со смертью (л.д.117).

Истец ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.18). Является получателем пенсии по старости с 08.12.2016 г (л.д.19). Ежемесячный размер пенсии с 01.01.2019 составляет 8647,51 руб. На 01.09.2021 размер пенсии составляет 9725 рублей (л.д,116).

Согласно записям в трудовой книжке истца, последнее место работы: индивидуальный предприниматель ФИО4 Был принят 21.09.1998 г. на должность шофера. Трудовой договор был расторгнут 31.12.2011 г. в связи с увольнением по собственному желанию (л.д.13).

Переславским районным судом Ярославской области 15.06.2022 было вынесено решение по гражданскому делу № 2-725/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением (л.д.40). При рассмотрении данного дела суд указал, что ФИО1 с 05.11.1990 г. зарегистрирован и постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС на момент приватизации квартиры имел равное право с ФИО4 на приватизацию этой квартиры, без согласия ФИО1 квартира в собственность ФИО4 не могла быть передана в порядке бесплатной приватизации. Суд указал, что дав согласие на приватизацию данной квартиры ФИО1 исходил из того, что право пользования данной квартирой будет носить для него бессрочный характер. В связи с этим, со ссылками на ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», суд отказал ФИО2 в иске.

В соответствии с разъясненной сторонам частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно части 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает и разрешает дело по заявленным и поддержанным в суде требованиям.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора (п.1 ст.1118 ГК РФ).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1148 к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «в» п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Суд не может согласиться с доводами иска о том, что истец находился на иждивении у ФИО4

Истцом не предоставлено доказательств того, что он находился на иждивении у ФИО4 А из представленных сведений о размерах получаемых ими пенсий не следует факт нахождения истца на иждивении у ФИО4

Не представлено доказательств оказания постоянной материальной помощи истцу со стороны ФИО4, которая была бы для истца постоянным источником средств к существованию. Не указано, какие расходы несли ФИО4 и истец при их совместном проживании, в какой доле каждый из них нес эти расходы. Не доказано, какая конкретно помощь оказывалась истцу со стороны ФИО4 При этом суд учитывает, что размер пенсии ФИО4 и истца примерно одинаков. Кроме того, истец имел другую квартиру, которую сдавал третьим лицам и получал от этого доход. Данные обстоятельства истец не оспаривал.

Суд критически оценивает доводы истца о том, что денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк были получены от совместного занятия истцом и ФИО4 предпринимательской деятельности. Согласно представленным в материалы дела доказательствам, трудовые отношения между истцом и ФИО4 были прекращены 31.12.2011 г., а предпринимательская деятельность ФИО4 была прекращена 21.12.2015 г. Истцом не доказан период, в котором фактически велась предпринимательская деятельность после декабря 2015, каким образом она осуществлялась. Не доказано, в каком объеме участвовал истец в занятии предпринимательской деятельности, какую функцию он выполнял и на каких правовых основаниях. Не представлено доказательств получения дохода от предпринимательской деятельности, как этот доход распределялся между истцом и ФИО4, каким образом и какая часть от этого дохода поступала на спорные банковские счета.

Доводы истца о том, что он находился в фактических брачных отношениях с ФИО4 и являлся членом ее семьи, суд отклоняет, поскольку они сделаны при неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст.2 СК РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Семейным законодательством фактические брачные отношения не предусмотрены. Не предусмотрены они и гражданским законодательством. Сожительство не порождает прав и обязанностей, которые возникают при вступлении в брачные отношения.

Статья 2 СК РФ относит к членам семьи: супругов, родителей и детей (усыновителей и усыновленных). Кроме того, к другим членам семьи относятся: братья и сестры (ст. 93 СК РФ); дедушки, бабушки и внуки (ст. ст. 94, 95 СК РФ); лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей (ст. 96 СК РФ); отчим и мачеха, пасынки и падчерицы (ст. 97 СК РФ).

При этом, существуют специальные нормы, регулирующие понятие "член семьи" в конкретных правоотношениях. Так в соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным п.п. «б» п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Таким образом, иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членом семьи собственника помещения только в исключительных случаях и исключительно для целей установления прав и обязанностей в правоотношениях, связанных с пользованием конкретным жилым помещением. Признание членом семьи собственника помещения не порождает прав и обязанностей, предусмотренных семейным законодательством для супругов, также не порождает прав и обязанностей, связанных с наследованием имущества собственника жилого помещения. Соответственно, истец не может считаться членом семьи ФИО4 применительно к правоотношениям, вытекающим из совместного с ФИО4 проживания и вытекающим из наследования имущества. Имущество, приобретенное ФИО4 в период совместного проживания с истцом, не приобретает статус совместно нажитого имущества, истец также не получает правовой статус члена семьи наследодателя для целей принятия наследства.

В свою очередь, спорное имущество: квартира, земельный участок, права на денежные средства, расположенные на банковских счетах правомерно перешли к ответчикам в порядке наследования, как на основании завещания, которое оспорено не было, так и по основаниям наследования по закону. Истец не обращался к нотариусу в установленный шестимесячный срок для принятия наследства, пропустил срок без уважительных причин. Данные доводы ответчиков также не оспорены и не опровергнуты стороной истца. Оснований для иных выводов не имеется.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 12, 56, 57, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО3 (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) об установлении факта нахождения на иждивении у наследодателя ФИО4, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и совместного проживания, о признании права на обязательную долю в наследстве в виде денежных средств и доли в праве общей долевой собственности на квартиру, о восстановлении срока для обращения к нотариусу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Г. Красноперова