РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес, в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0300/2025 по иску ФИО1 к адрес Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменения требований) к Департаменту городского имущества (далее ДГИ) адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследство, в обоснование иска указав следующее.

Она- ФИО1 является двоюродной тетей и наследником по закону фио, умершего 11.12.2022.

Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело.

В состав наследства фио входило следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу: адрес и ¼ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также вклады в Банке ВТБ и ПАО Сбербанк.

На все вышеуказанное имущество нотариусом ей были выданы свидетельства о наследстве.

Кроме того, в состав наследства фио также входило ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, однако, в бесспорном порядке ей свидетельство на данное наследство фиоВ, выдано быть не могло, в связи со следующим.

Квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала фио (1/4 доля) и его матери фио (3/4 доли).

фио умерла 29.01.2018, после ее смерти ее сын фио, являясь ее единственным наследником, к нотариусу с заявлением о принятии ее наследства не обращался, однако, принял наследство своей матери фактически, так как оплачивал ЖКУ по спорной квартире, принимал меры по охране и сохранности наследства своей матери, производя ремонт в квартире.

Учитывая изложенное, истец ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства фио после смерти его матери фио и признать за ней- ФИО1 право на наследство фио в виде ¾ долей квартиры, , расположенной по адресу: адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск полностью поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще. Ранее, ДГИ адрес представлено письменное возражение на иск (л.д. 86-87) согласно которого истцом не доказан факт принятия наследства фио после смерти его матери фио в виде спорных ¾ долей квартиры.

3-е лицо фио (также претендующая на наследство фио) в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

Оснований для привлечения иных 3-х лиц (нотариуса адрес фио, Управления Росреестра) суд не усматривает, так как указанные лица не имеют правового интереса в рассматриваемом споре (нотариусом открывалось наследственное дело фиои выдавались свидетельства о наследстве на имя ФИО1 в бесспорной части наследства), Росреестр регистрирует право собственности на основании вступившего в законную силу решения суда).

Выслушав явившуюся сторону, изучив и исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 является двоюродной тетей и наследником по закону фио, умершего 11.12.2022.

ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело.

В состав наследства фио входило следующее имущество:

Квартира, расположенная по адресу: адрес и ¼ доля квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011003:14684, а также вклады в Банке ВТБ и ПАО Сбербанк.

На все вышеуказанное имущество нотариусом ФИО1 были выданы свидетельства о наследстве.

Данные обстоятельства подтверждены жилищными документами, наследственным делом фио, сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

Из заявления 3-го лица фио следует, что она также претендует на наследство фио, однако факт родства с ним и права на наследство ей необходимо установить в суде, судебного решения ей не представлено, при вынесении такового решения фио будет иметь право на оспаривание наследственных прав ФИО1

Кроме того, в состав наследства фио также входили ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, однако, в бесспорном порядке ФИО1 свидетельство на данное наследство фиоВ, выдано быть не могло, в связи со следующим.

Квартира, расположенная по адресу: адрес принадлежала фио (1/4 доля) и его матери фио (3/4 доли).

фио умерла 29.01.2018, после ее смерти ее сын фио, являясь ее единственным наследником, к нотариусу с заявлением о принятии ее наследства не обращался, однако, принял наследство своей матери фактически, так как оплачивал ЖКУ по спорной квартире, принимал меры по охране и сохранности наследства своей матери, производя ремонт в квартире.

Данные обстоятельства полностью подтверждены истцом следующими доказательствами:

Нотариально удостоверенным заявлением фио о том, что в феврале-марте 2018, по заказу фио, он производил ремонт в квартире по адресу адрес, в указанное время он – фио проживал в указанной квартире, которую ему сдавал в аренду фио (л.д. 113)

Сообщением МФЦ адрес о том, что в период с февраля по август 2018 ЖКУ по квартире по адресу адрес полностью оплачены (л.д. 111).

После смерти фио оплачивать ЖКУ по спорной квартире мог только единственный оставшийся сособственник фио (как за свою долю, так и за долю матери).

При этом, ДГИ адрес не представлено суду надлежащих доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что в юридически значимый период (в течение 6-ти месяцев с 29.01.2018 (даты смерти фио) оплата ЖКУ по спорной квартире ее сыном фио не производилась, либо производилась не фио

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать, что наследодатель истца фио фактически принял наследство после смерти своей матери фио, умершей 29.01.2018, поскольку он в юридически значимый период (с 29.01.2018 по 28.07.2018) нес расходы по оплате ЖКУ, производил ремонт в квартире, сдавал ее в аренду иным лицам.

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска ФИО1

Факт принятия наследства устанавливается в порядке ст. 264 ГПК РФ.

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя (не сам факт владения ею, а совершение действий по получению информации по вкладу, наличии завещания в банке), паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ, обработка земельного участка, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя и т.п. действия.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства (в виде спорной доли квартиры) фио после смерти своей матери фио, за ФИО1 подлежит признанию право на наследство в виде спорной доли квартиры.

При удовлетворении иска ФИО1, суд также учитывает отсутствие каких-либо правопритязаний со стороны ДГИ адрес на спорную долю квартиру в период с 29.01.2018 (даты смерти зарегистрированного собственника доли квартиры фио), отсутствие встречных исков адрес Москвы.

При указанных обстоятельствах, исходя из смысла положений 1111,1145,1152,1153 ГК РФ, 218 ГК РФ суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства после смерти его матери фио, умершей 29.01.2018.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности по наследству на ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0011003:14684.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную долю квартиры.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2025 года.

Судья: О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2023-016943-50