РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Щелоковой А.И. с участием:
- представителя истца по доверенности ФИО1,
- ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик), просил взыскать с ответчика в пользу истца:
- материальный ущерб дорожно-транспортного происшествия в сумме 66 600,00 рублей,
- расходы по определению размера ущерба в сумме 5000,00 рублей,
- расходы на оформление доверенности в сумме 1700,00 рублей,
- расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 198,00 рублей,
- расходы на юридические услуги в сумме 15000,00 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что 31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей:
- «Хундай Солярис», г/н №, под управлением ответчика, принадлежащим ООО «Эйч Си Карс»,
- «Лада 219070», г/н №, принадлежащий истцу.
Ответчик признан виновным в ДТП, кроме этого, не имел полиса страхования автогражданской ответственности.
В связи с этим, истец обратился к эксперту «Оценочное Бюро Фадеева», оплатив услуги стоимостью 5000,00 рублей.
Согласно экспертному заключению № 13373, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 66 600,00 рублей.
Кроме этого, истцом понесены расходы на оформление доверенности в сумме 1700,00 рублей; расходы на юридические услуги в сумме 15000,00 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 198,00 рублей, которые просил взыскать учитывая ст.15,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца просил удовлетворить заявленные требования. Поскольку вина ответчика установлена, истцу причинен ущерб.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, вину в ДТП не отрицал.
Представитель третьего лица ООО «Эйч Си Карс» в судебное заседание не явился, предоставлен отзыв (л.д. 74-75).
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные в материалы доказательства, суд полагает, что требования иска подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Материалами дела установлено, что 31.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей:
- «Хундай Солярис», г/н №, под управлением ответчика, принадлежащим ООО «Эйч Си Карс» (л.д. 51-59),
- «Лада 219070», г/н №, принадлежащий истцу (л.д. 11,20).
Ответчик признан виновным в ДТП, кроме этого, не имел полиса страхования автогражданской ответственности (л.д.21,60-63).
В связи с этим, истец обратился к эксперту «Оценочное Бюро Фадеева», оплатив услуги стоимостью 5000,00 рублей.
Согласно экспертному заключению № 13373, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 66 600,00 рублей (л.д. 12-25).
Кроме этого, истцом понесены расходы:
- на оформление доверенности в сумме 1700,00 рублей (л.д. 37);
- расходы на юридические услуги в сумме 15000,00 рублей по договору от 01.03.2022 (л.д. 34-36);
- расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 198,00 рублей (л.д. 8).
Положения Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" распространяются на лиц, застраховавших вою ответственность.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).
Как следует из пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший) вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда его имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеуказанные нормы, установленные обстоятельства, ст.15,98 ГПК РФ, а также признание ответчиком иска суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 66 600,00 рублей за поврежденный в ДТП автомобиль, а также расходы истца (на услуги оценки в сумме 5000,00 рублей, на юридические услуги в сумме 15000,00 рублей, на оплату государственной пошлины в сумме 2198,00 рублей, на оформление доверенности в сумме 1700,00 рублей), подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены, ответчиком признаны.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №):
- материальный ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 66600,00 рублей,
- расходы на услуги оценки в сумме 5000,00 рублей,
- расходы на юридические услуги в сумме 15000,00 рублей,
- расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2198,00 рублей,
- расходы на оформление доверенности в сумме 1700,00 рублей, а всего: 90498 (девяносто тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.
Решение в окончательной форме принято 14.10.2022.
Судья-подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
УИД 63RS0029-02-2022-001786-17