ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года адрес

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2023 года.

Судья Кузьминского районного адрес Вересов М.О., с участием потерпевшей фио, привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: адрес, дело № 5-1050/23 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 фио, паспортные данные, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, работающего учителем информатики в адрес Москвы «Школа № 1566», имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

13 января 2023 года в 14 часов 00 минут фио, находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с фио, возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил в отношении неё иные насильственные действия – взяв руками её за руки, выкручивал ей кисти рук, чем причинил фио телесные повреждения и физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания фио свою вину в совершении правонарушения полностью не признал и пояснил, что 13 января 2023 года пришел домой с работы по месту фактического проживания по адресу: адрес. фио в этот момент находилась дома и что-то вязала. У него с ней произошел словесный конфликт, в ходе которого она стала угрожать ему физической расправой. Чтобы избежать конфликта он стал уходить из комнаты, но она побежала за ним, догнала его, пыталась ткнуть предметом, которым вязала, после чего ударила рукой по лицу. Он схватил её за руку и оттолкнул, руки ей не выкручивал. Заявление в полицию она написала на него из-за того, что он написал заявление в отношении её матери.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей фио, из которых следует, что фио является её супругом, в настоящее время они разводятся, личной неприязни к нему не испытывает, цели его оговора не имеет. 13 января 2023 года около 14 часов она находилась дома по адресу: адрес. В это время домой с работы пришел фио и сказал ей, чтобы она приготовила ему обед. Она ответила, что устала и хотела бы немного отдохнуть. После этого фио стал цепляться к ней и провоцировать ссору. Она ушла от него в другую комнату, но он ворвался за ней, повалил ее на кровать и стал выкручивать руки, от чего она испытала физическую боль и стала кричать. Затем фио схватил ребенка и вышел с ним в подъезд, предварительно отобрав у неё телефон, чтобы она не могла никуда позвонить. Она побежала к соседке, откуда вызвала полицию и позвонила своей матери, чтобы та приехала. Затем она (фио) обратилась в травмпункт. Она (фио) не угрожала ФИО1 и ударов ему не наносила;

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что с фио она знакома, является её матерью, с ФИО1 также знакома, он является супругом фио, личной неприязни к ним не испытывает, цели их оговора не имеет. 13 января 2023 года около 15 часов ей (фио) позвонила соседка по квартире её дочери и сообщила, что между фио и ФИО1 произошел конфликт, фио пытается вынести ребенка на улицу. Она (фио) приехала по месту жительства своей дочери и около дома увидела фио, которая сажала ребенка в машину. фио рассказала, что фио выкручивал ей руки, показала свою руку, которая была опухшей и на ней имелись гематомы. Затем фио обратилась в травмпункт. Заявление в полицию фио решила написать сама, она (фио) к этому её не склоняла и никакого давления не оказывала;

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0667337 от 15.03.2023 года;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточками происшествия;

- заявлением фио, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 13.01.2023 года по адресу: адрес, нанес ей телесные повреждения;

- копией медицинской справки фио из ГБУЗ адрес «ГП № 23 ДЗМ»;

- письменными объяснениями фио и фио, аналогичными по своему содержанию их показаниям;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.01.2023 года;

- заключением эксперта № 2324200526 от 08.02.2023 года и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 и потерпевшей соблюдены.

Оценивая показания потерпевшей фио и свидетеля фио, суд находит их последовательными, логичными и непротиворечивыми. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, так как они перед началом допроса были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с вышеуказанными исследованными судом письменными материалами дела, какими-либо доказательствами не опровергаются.

К пояснениям ФИО1 суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей фио и свидетеля фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными материалами дела, в том числе копией медицинской справки ГБУЗ адрес «ГП № 23 ДЗМ», свидетельствующей о наличии у потерпевшей фио телесного повреждения – ушиба правой кисти, сведения о котором имеются в медицинской карте потерпевшей, что следует из заключения эксперта, в связи с чем суд считает пояснения ФИО1 избранным способом защиты с целью уклонения его от ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, оценив все вышеуказанные собранные по делу доказательства, суд признает их достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 очевидно наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения не имеется.

При назначении наказания суд учитывает как данные о личности правонарушителя, так и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка у ФИО1, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде обязательных работ основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Кузьминский районный суд адрес.

Судья М.О. Вересов