Дело № 2-434/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 184 999 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил своевременно и в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессия) №.4.3/67, по которому права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» заключен договор уступки требования (цессия) №, по которому права требования по кредитному договору переданы ООО «ПАРТНЕР БГСКБ».

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с Графиком возврата кредита своевременно и в полном объеме не производит. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 72 045 руб. 07 коп., в том числе: основанной долг - 72 045 руб. 07 коп.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 045 руб. 07 коп. коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 361 руб. 35 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 28.<данные изъяты> в пользу ООО «ПАРТНЕР БГСКБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по основному долгу в сумме 72 045 руб. 07 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2361 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Л. Кинзбурская