Дело № 5-587/23 УИД 77RS0023-02-2023-005375-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 31 марта 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 03 апреля 2023 года

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, 18.02.2023 в 13 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Вкус Вилл» по адресу: адрес, в ходе словестного конфликта нанесла ФИО2 один удар правой рукой в область головы, от которого у ФИО2 образовался ушиб мягких тканей головы. Данное повреждение у ФИО2 согласно заключения эксперта №49 ФМБА России расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, то есть действия совершенные ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явилась, с правонарушением не согласилась, указала, что находилась в магазине, к ней подошла ФИО2, которая преследовала ее, когда она шла к кассе, при этом кричала, наносила оскорбления ей и ее детям, выражалась нецензурной лексикой, около кассы продолжила оскорблять ее и ее детей, при этом подошла очень близко к ней, защищая детей в целях прекращения агрессии в виде нецензурной речи, эмоционального насилия, нанесла ей удар, дети при все этом плакали, кричали.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указала, что все указанное ФИО1 ложь и клевета, которые не соответствуют действительности, в магазине она ее не преследовала, не материлась, просто хотела поговорить по поводу публикаций в соцсетях, ФИО1 ее ударила вместо диалога.

Выслушав ФИО1, потерпевшую, изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом САО № ... об административном правонарушении от 15.03.2023, согласно которому 18.02.2023 в 13 час. 40 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Вкус Вилл» по адресу: адрес, в ходе словестного конфликта нанесла ФИО2 один удар правой рукой в область головы, от которого у ФИО2 образовался ушиб мягких тканей головы. Данное повреждение у ФИО2 согласно заключения эксперта №49 ФМБА России расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, то есть действия совершенные ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.02.2023;

- рапортом сотрудника полиции от 15.03.2023;

- фото- и видеоматериалом;

- справкой 2023-14499 ГКБ №67 им. Л.А. Ворохобова от 07.03.2023, согласно которой ФИО2 находилась на лечении в приемном отделении с 18.02.203 по 18.02.2023 с диагнозом: ушибы мягких тканей головы;

- заключением эксперта №49 от 13.03.2023;

- карточкой происшествия;

- заявлением ФИО2 от 18.02.2023 о привлечении ФИО1 к ответственности;

- объяснениями ФИО2 от 20.02.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Доводы ФИО1 о том, что она ничего не совершала, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются имеющимися по делу доказательствами, при этом суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что нанесла удар ФИО2

Представленные ФИО1 документы не опровергают имеющихся доказательств совершенного правонарушения и не содержат данных, указывающих на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве), ИНН <***>, КПП 774301001, ОКТМО 45345000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК 004525988, КБК 18811601061010024140, ГУ Банка России по ЦФО, к/с 40102810545370000003, УИН 18880377230009954637.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Арсеньева