Дело № 2-239/2023

УИД 51RS0009-01-2023-000063-16

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2023 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Рубана В.В.,

при секретаре Корнеевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

помощника прокурора города Кандалакша Шейкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кандалакша в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к ФИО1 о возмещении средств за оказание медицинской помощи,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-ОМС»,

ФИО2,

установил:

Прокурор города Кандалакша обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области (далее – ТФОМС) к ФИО1 о возмещении средств за оказание медицинской помощи.

В обоснование иска указано, что приговором Кандалакшского районного суда от 30 апреля 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление совершено ею 05 января 2021 года в отношении ФИО1 в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью. В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1, застрахованный по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС», находился на стационарном лечении в ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» в период с 05 января 2021 года по 11 января 2021 года, кроме того, был обслужен амбулаторно 15 января 2021 года. Общая стоимость его лечения составила 76 856 рублей 93 копейки и была оплачена Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств ТФОМС.

На основании статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС денежные средства в размере 76 856 рублей 93 копейки, затраченные на оказание медицинской помощи застрахованному ФИО2

Помощник прокурора города Кандалакши Шейкин В.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ТФОМС в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, о чем представила суду заявление письменном виде, в котором также указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представители ООО «АльфаСтрахование-ОМС» в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а в соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Как следует из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание, что исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, прокурор от уплаты государственной пошлины освобождён, сумма государственной пошлины, исходя из заявленных требований имущественного характера, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2505 рублей 71 копейка, ответчик признала исковые требования, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию 751 рубль 71 копейка (2505 рублей 71 копейка * 30 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Кандалакши к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> (паспорт 4715 <номер>, выдан <дата> МРО УФМС России по Мурманской области в городе Кандалакша) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в счет возмещения средств, затраченных на оказание медицинской помощи ФИО2, денежные средства в размере 76 856 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 751 рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан