Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2023 года <адрес>
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находясь во дворе своего хозяйства по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4и оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО5 пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, свои действия мотивировал пребыванием в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон №3-ФЗ) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
<адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО4 и оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО5 пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по <адрес>, вёл себя агрессивно, размахивал руками, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
В протоколе об административном правонарушении ФИО1 дал письменные пояснения, что он находился во дворе своего дома, приехавшие сотрудники полиции попросили выйти к служебной автомашине, он не согласился, пояснил, что приедет утром следующего дня.
Протокол об административном правонарушении, а также иные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, не соответствующими действительности.
Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОМВД России по <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности супруга ФИО1 за нанесение ей побоев.
Вина ФИО1 подтверждается также письменными объяснениями ФИО4, уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что по адресу: <адрес>, прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по материалу проверки по факту нанесения побоев ФИО1 жене ФИО6 Во дворе хозяйства находился ФИО1 с ФИО2, ФИО3 Он представились, разъяснили цель приезда, ФИО1 начал кричать в их адрес, размахивать руками. Они потребовали, чтобы ФИО1 прошёл в служебную автомашину и проехал с ними в отдел полиции для дачи объяснения, поскольку на месте ФИО1 вёл себя агрессивно, взял в руки металлический лом. Однако ФИО1 на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вёл себя агрессивно, размахивал руками, ими были применены в отношении ФИО1 специальные средства.
По протоколу АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ задержан в ОМВД России по <адрес> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Суд отмечает, что отказ от дачи объяснений по вопросу о нанесении побоев не может входить в состав административного правонарушения. Право человека и гражданина не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, является конституционным правом, закрепленным в ч.1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.
При назначении наказания суд в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины ФИО1, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
Учитывая изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, и назначение более мягкого наказания в виде штрафа не будет способствовать в данном случае целям наказания, оснований для назначения более тяжкого наказания не имеется.
К лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым административный арест не может применяться, ФИО1 не относится.
В силу ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Т.М. Салдыркина