Решение
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2730/23 по иску фио... к ...ой... о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ...ой А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование исковых требований истец указал, что 20 декабря 2016 года ФИО1 передал ...ой А.Н. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп. по расписке для оплаты лицензирования .... В случае неисполнения обязательств по оплате лицензирования, ответчик обязалась вернуть денежные средства не позднее 01 февраля 2017 года. Ответчик услуг по лицензированию ... не оказала и в установленный срок денежные средства не вернула.
Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339 598 руб. 50 коп.
Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который исковые требования поддержал.
Ответчик ...а А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статья 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что 20 декабря 2016 года ФИО1 передал ...ой А.Н. денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно и представленной в материалы дела.
По условиям расписки, ответчик получила денежные средства для оплаты лицензирования ....
В случае неисполнения обязательств по оплате лицензирования, ответчик обязалась вернуть денежные средства не позднее 01 февраля 2017 года.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что ответчик услуг по лицензированию ... не оказала и в установленный срок денежные средства не вернула.
При этом, суд обращает внимание, что данные денежные средства, несмотря на наличие расписки, не могут быть признаны заемными, поскольку у ответчика имеется обязанность возвратить денежные средства, указанные в расписке, в случае неисполнения обязательства по лицензированию .... Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, следовательно, неосновательно присвоил денежные средства принадлежащие истцу.
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств исполнения обязательства по лицензированию ..., равно как и доказательств возврата денежных средств, полученных от истца.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. были переданы ответчику, ответчиком обязательства в части исполнения обязательства по лицензированию ..., а также возврата денежных средств не исполнены, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено и должно быть защищено.
Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд признает переданные истцом ответчику денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. неосновательным обогащением.
При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за своевременно не возвращенную сумму неосновательного обогащения, за период с 01.02.2017 года по 10.01.2023 года за 2 170 дней исходя из опубликованных Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевым ставкам ЦБ РФ составляет 1 339 598 руб.50 коп.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в полном соответствии с нормами материального права, ответчиком не оспорен, наличие арифметических ошибок судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339 598 руб.50 коп
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 29 898 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявление фио... к ...ой... о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ... в пользу фио ... неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб., проценты в размере 1 339 598,50 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 898 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья