Дело № 2-1906/2025г.
УИД 08RS0001-01-2025-002705-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Худаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Элисты о компенсации морального вреда и уменьшении платы за жилое помещение,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является нанимателем <адрес> (ордер выдан решением исполкома Совета депутатов трудящихся от 05 ноября 1980г. № 636); ответчик является наймодателем, который в соответствии с подп. «в» п. 5 Типового договора социального найма жилого помещения обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а наниматель согласно подп. «г» п. 6 того же договора вправе требовать от наймодателя своевременного проведения капительного ремонта. Вместе с тем, несмотря на многолетние требования, ответчиком капительный ремонт в квартире не проводился со дня сдачи дома в эксплуатацию, чем ему десятилетиями причинялись значительные физические и нравственные страдания. В 2010г. в доме <адрес> за счет средств государственной поддержки был проведен капитальный ремонт общего имущества собственников помещений. Однако наймодатель и на этот раз свою прямую обязанность по капитальному ремонту его квартиры не исполнил, причинив ему физические и нравственные страдания. В связи с бездействием ответчика по исполнению законных требований, он неоднократно переносил сроки подачи документов на приватизацию квартиры, чем ему причинены дополнительные страдания. В 2014г. документы были поданы ответчику, однако ответчик грубо нарушил положение ст. 16 Закона РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», чем усугубил и продлил психотравмирующую ситуацию. В результате договор на передачу жилого помещения в собственность его дочери ФИО10. подписан не был. Процесс приватизации приостановлен, квартира по вине ответчика до настоящего времени находится в реестре муниципальной собственности. При этом в нарушение закона ответчик информировал Региональный фонд капитального ремонта, что он якобы стал собственником. Фонд завел лицевой счет и в период с 01 августа 2014г. по 01 апреля 2021г. произвел начисление взносов на капитальный ремонт в сумме 22 480 руб. Одновременно ответчик по своему лицевому счету производил начисление платы по договору социального найма, что недопустимо. В августе 2024г. Элистинский городской суд РК вынес решение об удовлетворении иска прокурора, поданного в его интересах, на Администрацию г. Элисты возложена обязанность произвести капитальный ремонт в его квартире. В связи с неисполнением решения суда прокуратурой г. Элисты 25 апреля 2025г. внесено представление об устранении нарушений закона. Являясь причинителем морального вреда, ответчик обязан компенсировать его в денежной форме в справедливом размере. В соответствии с пп. «а» п. 5 договора социального найма жилое помещение должно находиться в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям. Ответчик жилое помещение в надлежащем состоянии не поддерживает, чем допускает бесхозяйственное обращение с ним. При этом плата не только начисляется в полном размере, но и ежегодно увеличивается: в 2017г. она составляла 282 руб., в 2022-2023гг. – 373 руб., в 2014г. – 401 руб., в 2025г. – 456 руб. Вместе с тем, ответчик в нарушение норм жилищного законодательства своевременно капитальный ремонт не производил, соответствующие затраты на его жилое помещение не нес. Просит суд взыскать с Администрации г. Элисты в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.; возложить на Администрацию г. Элисты обязанность уменьшить ежемесячную плату за жилое помещение на 99 % и осуществить перерасчет с 2022г. по 2025г. (три года).
Истец настаивает на рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья, требуя прекратить волокиту (заявление от 17 июля 2025г.).
Представитель ответчика ФИО2 просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия вины ответчика (возражение от 17 июля 2025г.).
Суд, исследовав материалы настоящего дела и гражданских дел № 2-2312/2024, № 2-998/2025, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса РФ).
В силу п. 5 ч. 1 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как видно из материалов дела, 08 июля 2014г. МКУ «Дирекция единого заказчика», действующее от имени Администрации г. Элисты (Наймодатель), заключило с ФИО1 (Наниматель) типовой договор социального найма жилого помещения № 3995 (далее – Договор № 3995), по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование двухкомнатную квартиру общей площадью 43,8 кв.м, жилой площадью 26,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, для проживания в ней с дочерью ФИО7.
В соответствии с подп. «в» п. 5 Договора № 3995 наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. Наниматель вправе требовать от наймодателя своевременного проведения капительного ремонта (подп. «г» п. 6 Договора № 3995).
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 августа 2024г. по гражданскому делу № 2-2312/2024 удовлетворен иск первого заместителя прокурора г. Элисты, на Администрацию г. Элисты возложена обязанность в течение 9 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт – замену ветхой электропроводки в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение вступило в законную силу 17 сентября 2024г., исполнительный лист № выдан прокурору 28 апреля 2025г., срок для добровольного исполнения решения суда Администрацией г. Элисты – истек 17 июня 2025г. Данное дело рассматривается 18 июля 2025г.
Истец, обосновывая требование о компенсации морального вреда неисполнением Администрацией г. Элисты решения суда от 14 августа 2024г., доказательства, подтверждающие неисполнение, т.е. не проведение замены электропроводки в квартире, суду не представил; с данным иском обратился в суд 26 мая 2025г. – в пределах срока для добровольного исполнения ответчиком решения суда.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
Истец заявляет, что имеет ряд хронических заболеваний, в том числе нервной системы, психики; заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы в г. Москве ему установлены признаки хронического изменения личности, диагноз «невротическое развитие личности». Однако, в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие наличие у истца каких-либо заболеваний; указанный истцом диагноз, установленный в 2015г., не свидетельствует о причинении истцу морального вреда, в связи не исполнением решения суда от 14 августа 2024г.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился. На извещение суда о представлении доказательств в обоснование исковых требований, представил суду заявление от 17 июля 2025г., в котором требует рассмотреть дело в его отсутствие, «прекратить волокиту и вынести законное и обоснованное решение».
Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
На основании изложенного, ввиду отсутствия доказательств, соответствующих требованиям процессуального закона об относимости и допустимости, подтверждающих причинение истцу физических и нравственных страданий действиями или бездействием ответчика, исковые требования ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требование ФИО1 о возложении на Администрацию г. Элисты обязанности уменьшить ежемесячную плату за жилое помещение на 99 % и осуществить перерасчет с 2022г. по 2025г., суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 66 Жилищного кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По п. 10 ст. 156 Жилищного кодекса РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Подпунктом «з» п. 4 Договора № 3995 предусмотрено, что наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
В судебном заседании установлено, что в производстве Элистинского городского суда Республики Калмыкия находилось гражданское дело № 2-998/2025 по иску Администрации г. Элисты в лице Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты к ФИО1 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения. Из материалов указанного дела следует, что ФИО1 в судебное заседание не явился, представив суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ввиду пропуска срока исковой давности за период до 2022г. Решением Элистинского городского суда РК от 24 апреля 2025г., изготовленным в окончательном варианте 28 апреля 2025г., исковые требования Администрации г. Элисты удовлетворены частично, с ФИО1 и ФИО9 в пользу Администрации г. Элисты солидарно взыскана задолженность по договору социального найма жилого помещения № 3995 от 08 июля 2014г. за период с 11 марта 2022г. по февраль 2025г. в размере 13 805 руб. 76 коп., а также государственная пошлина в бюджет г. Элисты в размере 4 000 руб. в равных частях, по 2 000 руб. с каждого.
По сведениям АО «Почта России» ФИО1 получил вышеуказанное решение суда 03 мая 2025г.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Решение суда от 24 апреля 2025г. сторонами не обжаловано, вступило в законную силу 29 мая 2025г., в связи с чем Администрации г. Элисты выданы исполнительные листы серии №, №.
Заявляя в рамках настоящего гражданского дела требование о возложении на Администрацию г. Элисты обязанности уменьшить ежемесячную плату за жилое помещение на 99 % и осуществить перерасчет за период с 2022г. по 2025г., ФИО1 указал, что начисленная ответчиком плата за последние три года в размере 13 805 руб. является необоснованной и подлежащей перерасчету. По сути, заявленные требования направлены на преодоление решения суда от 24 апреля 2025г. по гражданскому делу № 2-998/2025, вступившего в законную силу 29 мая 2025г., что недопустимо.
С настоящим иском ФИО1 обратился в суд 26 мая 2025г., то есть в пределах срока для обжалования решения суда от 24 апреля 2025г. При несогласии с вынесенным судебным решением, оно подлежало обжалованию ФИО1 (ответчиком по гражданскому делу № 2-998/2025) и пересмотрено в установленном законом процессуальном порядке.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами, к числу которых относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.
В данном случае вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности по договору социального найма жилого помещения № 3995 от 08 июля 2014г. за период с 11 марта 2022г. по февраль 2025г. в размере 13 805 руб. 76 коп. разрешен решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2025г. по гражданскому делу № 2-998/2025, вступившим в законную силу 29 мая 2025г.
Несогласие ФИО1 с ранее постановленным судебным актом не является правовым основанием для предъявления иска об уменьшении ежемесячной платы за жилое помещение на 99 % и перерасчета с 2022г. по 2025г.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о возложении на Администрацию г. Элисты обязанности уменьшить ежемесячную плату за жилое помещение на 99 % и осуществить перерасчет с 2022г. по 2025г удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г. Элисты о компенсации морального вреда и уменьшении платы за жилое помещение – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Г.П. Надбитова