№ 5-1176/2023 УИД 52RS0001-02-2023-008108-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 29 ноября 2023 года
Судья Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород Аракелов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>),
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей [ФИО 1],
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении:
ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения [Адрес], зарегистрирован по месту жительства по адресу: [Адрес], водительское удостоверение [Номер], место работы: пенсионер,
установил:
в производстве суда находится названное дело об административном правонарушении; согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей [ФИО 1]; действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом составившим протокол как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса.
В судебном заседании ФИО1 событие правонарушения и свою вину в его совершении не признал, показал, что автобус ехал слишком быстро, и именно из-за водителя автобуса, который не снизил скорость, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Потерпевшая [ФИО 1] дала объяснения, согласно которым она считает, что в дорожно-транспортном происшествии виноваты оба водителя.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила) названные Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Из пунктов 1.3, 1.5 Правил следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13,9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
По делу установлено, что 06 мая 2023 года около 15 час. 00 мин. по адресу [Адрес] ФИО1 управляя автомобилем [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер] в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения на нерегулируемом перекрестке, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге транспортному средству [ ... ], государственный регистрационный знак [Номер] под управлением [ФИО 2], и совершил столкновение с ним; в результате этого дорожно-транспортного происшествия [ФИО 1] был причинен легкий вред здоровью.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,
- телефонограммой лечебного учреждения,
- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса,
- рапортом сотрудника полиции,
- протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения с фотоматериалами,
- копией свидетельства о регистрации транспортного средства,
- копией водительского удостоверения ФИО1,
- письменными объяснениями ФИО1, его показаниями в судебном заседании,
- письменными объяснениями [ФИО 1], ее показаниями в судебном заседании,
- письменными объяснениями [ФИО 2], [ФИО 3],
- видеозаписью,
- заключением эксперта от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] согласно которому у [ФИО 1] имелись: [ ... ] эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 06 мая 2023 года, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно пункту 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н
Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.
Вопреки доводам ФИО1 вопросы о механизме столкновения транспортных средств, возможности избежать столкновения, наличии возможной вины в дорожно-транспортном происшествии второго участника, степень вины каждого из участников, в предмет доказывания по делу не входят.
В данном случае имеют значение действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствие этих действий требованиям Правил дорожного движения, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим потерпевшей [ФИО 1] вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
Находя доказанной вину ФИО1, судья квалифицирует содеянное как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса.
При назначении наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывается признание события административного правонарушения и вины в его совершении.
Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.
С учетом личности виновного, характера и фактических обстоятельств содеянного, наличия отягчающего обстоятельства, для достижения целей административного наказания, судья считает возможным назначить его в виде административного штрафа. Достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья в данном случае не находит.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующий счет: получатель УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду), Волго-Вятское ГУ Банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000013200, кор./сч. 40102810745370000024, ИНН <***>, КПП 525701001, БИК 012202102, код ОКТМО 22701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810452233770602407.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.А. Аракелов