Дело № 2-28/23

УИД – 61RS0036-01-2022-004317-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Сытник И.Ю.

с участием представителя истца – адвоката Еремина А.Н., действующего на основании ордера,

ответчика – ФИО1,

при секретаре Шехурдиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 13.08.2022 г. в 01 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием следующих автомобилей и водителей: автомобиль марки <данные изъяты> гос. № под управлением ответчика, автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, под управлением истца, принадлежащий – истцу- ФИО2 на праве собственности. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, виновником ДТП является ответчик, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства которого, в установленном порядке застрахован не был.

Согласно экспертного заключения –отчет № от 21.09.2022 ода стоимость устранения повреждений его транспортного средства без учета износа составляет 60700 рублей. На основании вышеизложенного, с учетом уточнения иска, ссылаясь на требования ст. ст. 15, 1064, ч.1 чт. 1079, ч.ч.2,3 ст. 1083 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП в сумме 60 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размера 15000 рублей, почтовые расходы на высылку искового заявления 111,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В последствии истцом представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания морального вреда.

Истец ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Условия и последствия принятия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.ст.68, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск Каменского городского прокурора основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении стоимости восстановительного ремонта удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП в сумме 60 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5100 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размера 15000 рублей, почтовые расходы на высылку искового заявления 111,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 рублей, а всего взыскать 83011,5 рублей (восемьдесят три тысячи одиннадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 января 2023г.

Судья