Дело №
УИД 50RS0№-34
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
21 апреля 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 950 000 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час. по адресу: <адрес> ответчик, управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ допустила наезд задним ходом на истца, в результате чего истцу были причинены физические и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написала расписку, в соответствии с которой она передает истцу в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей в момент ее подписания, остальную сумму в размере 950 000 рублей выплачивает в счет компенсации морального вреда в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства выплачены не были.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала, представив соответствующее заявление.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился.
Выслушав ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание ответчиком исковых требований и вынести решение об удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, что следует из его пояснений, данных в судебном заседании, и письменного заявления. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления о признании иска, а также было разъяснено ответчику в судебном заседании.
Признание иска суд находит не противоречащим закону и не нарушающими прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает указанное признание ответчиком исковых требований и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) в качестве компенсации морального вреда 950 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Алехина О.Г.