УИД 22RS0015-01-2025-001808-70

Дело № 5-199/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 07 мая 2025 года

(ул. Красноармейская, 20)

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР НОМЕР),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: ДАТА в 12 часов 20 минут, по адресу: АДРЕС, автодорога «Чуйский тракт» Новосибирск – Барнаул - Горно-Алтайск – граница с Монголией (основное направления) со стороны АДРЕС на 223 км+100м, водитель ФИО1, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался со стороны АДРЕС в направлении АДРЕС по переходно-скоростной полосе, не убедился в безопасности своего маневра и при выполнении маневра перестроение в правую основную полосу для движения совершил столкновение с автомобилем CHVROLET 213300-55 с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1, движущимся попутно без изменения направления движения, после чего автомобиль GEELY ATLAS, государственный регистрационный знак НОМЕР, совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем HYUNDAI SM (SANTA FE CLASSIC) с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля CHVROLET 213300-55 Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, в судебном заседании действия, описанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину признал, пояснил, что является пенсионером, размер пенсии 40 тыс.рублей, автомобилем пользуется постоянно, в том числе для поездок в больницу, ущерб потерпевшей не возместил, так как застрахован по договору ОСАГО, по которому страховая компания обязана возместить ущерб.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердили, настаивали на строгом наказании, пояснили, что в счет возмещения причиненного вреда здоровью и автомобилю страховой компанией произведена выплата, ФИО1 не принимал мер к возмещению ущерба.

Иные потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении ПДД РФ (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средне тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем ПДД РФ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 требований п.8.4 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей Потерпевший №2 причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта НОМЕР от ДАТА.

При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшей Потерпевший №2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.8.4 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; сообщениями о происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА; схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, с которой водители были согласны; карточками учета транспортных средств; объяснениями потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1; заключением эксперта НОМЕР от ДАТА; протоколом об административном правонарушении от ДАТА в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с положениями КоАП РФ.

Из заключения судебно-медицинского эксперта N 151/681 от ДАТА следует, что у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы правого плечевого сустава в виде массивного разрыва сухожилий вращающей манжеты плеча, повреждения сухожилия надостной мышцы с ушибом мягких тканей в области правого плечевого сустава и верхней трети правого плеча. Эта травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок не свыше 21 дня, образовалась в результате ударного воздействия твердым тупым объектом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе о выступающую часть внутри салона движущегося транспортного средства при его столкновении в момент ДТП, могла быть причинена ДАТА.

Эксперт, проводивший экспертизу, является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта по вышеуказанной экспертизе, в том числе о наличие телесных повреждений, механизме их получения, не имеется.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П статьи 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса и в прямой причинно – следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

В материалах дела имеется постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВДРФ по Первомайскому району от ДАТА НОМЕР о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП Российской Федерации, которое вступило в законную силу.

В соответствии с изложенной правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВДРФ по Первомайскому району от ДАТА НОМЕР подлежит отмене.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Судья полагает, что цели наказания в отношении ФИО1, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

КПП 222401001 ИНН <***>,

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа: 03100643000000011700

В отделении Барнаул г. Барнаула

БИК 010173001

УИН 18810422250290001120.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Д.А. Лапин