дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
-.....- 25 апреля 2023 года
Истринский городской суд -.....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Лисенковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1607/22 по иску Г.М.Ю. к Е.Г.Ю., Администрации г.о.Истра, третье лицо Управление Росреестра по -.....-, Департамент городского имущества -.....-, о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Г.М.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Истра о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, в порядке наследования по закону после смерти Е.Ю.В., умершего дата.
Решением Истринского городского суда -.....- от дата по делу № данный иск Г.М.Ю. был удовлетворен.
Также Г.М.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Истра о признании права собственности в порядке наследования земельный участок с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., по адресу: -.....-, в порядке наследования по закону после смерти Е.Ю.В., умершего дата.
Решением Истринского городского суда -.....- от дата по делу № данный иск Г.М.Ю. был удовлетворен.
В дальнейшем определением Истринского городского суда -.....- от дата решение Истринского городского суда -.....- от дата по делу № было отменено по заявлению Е.Г.Ю. по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновленному делу присвоен номер №?4942/2022.
Также в определением Истринского городского суда -.....- от дата решение Истринского городского суда -.....- от дата по делу № было отменено по заявлению Е.Г.Ю. по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновленному делу присвоен номер №?4941/2022.
Определением Истринского городского суда -.....- от дата гражданское дело №?4942/2022 и гражданское дело №?4941/2022 были объединены в одно производство с присвоением номера – гражданского дела №?4941/2022 (№?649/2023).
Определением Истринского городского суда -.....- от дата в качестве третьего лица к участию в деле был привлечен Департамент городского имущества -.....-.
В ходе судебного разбирательства Г.М.Ю. уточнила заявленные требования (л.д.151-152), предъявив иск к Е.Г.Ю., Администрации г.о.Истра третье лицо Управление Росреестра по -.....-, Департамент городского имущества -.....-, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество в виде доли жилого дома, земельного участка и квартиры.
В обосновании своих требований Г.М.Ю. указала, что дата умер Е.Ю.В. (отец истицы), после его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., по адресу: -.....-, 51/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, а также квартира, кадастровый №, по адресу: -.....-. Наследниками к имуществу Е.Ю.В., умершего дата, являются его дети – Г.М.Ю. (истец) и Е.Г.Ю. (ответчик). Как пояснила Г.М.Ю., она не общается с сестрой Е.Г.Ю. длительное время. Как указала истица, Г.М.Ю. фактически приняла наследство после смерти Е.Ю.В., умершего дата, в виде доли в жилом доме общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, и в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., по адресу: -.....-, огородив территорию новым забором, а также несет расходы по содержанию наследственного имущества. В связи с чем, Г.М.Ю. просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти Е.Ю.В., умершего дата, и прзнать за Г.М.Ю. права на 1/2 доли в наследстве после смерти Е.Ю.В., умершего дата, на имущество в виде доли жилого дома, земельного участка и квартиры. В судебное заседание Г.М.Ю. в судебное заседание явилась, заявленный иск поддержала.
Е.Г.Ю. и ее представитель по доверенности К.В.В. в судебное заседание не явились, суду представлен письменный отзыв, в котором Е.Г.Ю. и ее представитель по доверенности К.В.В. просят рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также указали, что вступившим решением Мещанского районного суда -.....- от дата за Е.Г.Ю. признано право собственности на наследство после смерти Е.Ю.В., умершего дата, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., по адресу: -.....-, -.....-, 51/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, а также квартиры, кадастровый №, по адресу: -.....-. По мнению Е.Г.Ю. и ее представитель по доверенности К.В.В., истцом Г.М.Ю. пропущен срок для принятия наследства. Е.Г.Ю. и ее представитель по доверенности К.В.В. в письменном отзыве просят суд в удовлетворении заявленного иска Г.М.Ю. отказать.
Представитель Администрации г.о.Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Администрации г.о.Истра, суду представлен письменный отзыв (л.д.148-149), в котором Администрация г.о.Истра просит суд в удовлетворении иска в части требований органу местного самоуправления отказать.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Департамента городского имущества -.....- в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело слушается при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из представленных в суд документов следует следующее.
Согласно свидетельству о смерти (л.д.12) Е.Ю.В. умер дата.
Согласно свидетельству о рождении (л.д.11) и справе о заключении брака (л.д.10) Г.М.Ю. (истец) является дочерью Е.Ю.В., умершего дата.
Согласно решению Мещанского районного суда -.....- от дата по делу № (л.д.132-133) установлено, что Е.Г.Ю. (ответчик) является дочерью Е.Ю.В., умершего дата.
Согласно выписке из ЕГРН (л.д.20-21) Е.Ю.В. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., по адресу: -.....-
Согласно выписке из ЕГРН (гр.дело № л.д.11-12) Е.Ю.В. являлся собственником 51/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-.
Согласно решению Мещанского районного суда -.....- от дата (л.д.132-133) установлено, что Е.Ю.В. являлся собственником квартиры, кадастровый №, по адресу: Москва, -.....-.
Решением Мещанского районного суда -.....- от дата по делу № (л.д.132-133), оставленного без изменения апелляционным определением Московского городского суда от дата (л.д.134-138) за Е.Г.Ю. признано право собственности на наследство после смерти Е.Ю.В., умершего дата, в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., по адресу: -.....-, 51/100 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, а также квартиры, кадастровый №, по адресу: -.....-.
В силу п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу частей 2,3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2,3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.
Из содержания решения Мещанского районного суда -.....- от дата по делу № (л.д.132-133) и апелляционного определения Московского городского суда от дата (л.д.134-138) следует, что Г.М.Ю. не была привлечена к участию в деле при рассмотрении иска Е.Г.Ю. о признании права на наследство после смерти Е.Ю.В., умершего дата.
Из сведений по делу №, содержащихся на официальном сайте судов -.....- (mos-gorsud.ru) следует, что Г.М.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение Мещанского районного суда -.....- от дата по делу №, которая на момент рассмотрения настоящего дела по существу не рассмотрена.
Таким образом, исходя из разъяснений п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указанные решение Мещанского районного суда -.....- от дата по делу № (л.д.132-133) и апелляционное определение Московского городского суда от дата (л.д.134-138) не имеют преюдициального значения для разрешения настоящего иска Г.М.Ю. и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Из материалов дела следует, что истец Г.М.Ю. фактически приняла наследство после смерти Е.Ю.В., умершего дата, а именно огородила новым забором жилой дом и земельный участок, что подтверждается фотографиями, оплачивала налог на имущество, что подтверждается сведениями кабинета налогоплательщика, а также несет расходы по содержанию наследственного имущества, а именно газового оборудования в доли жилого дома по адресу: -.....-, что подтверждается письмом АО «Мособлгаз» «Северо-Запад».
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Г.М.Ю. фактически приняла наследство наследство после смерти Е.Ю.В., умершего дата, в виде доли в жилом доме общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, и в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., по адресу: -.....-.
Суд отклоняет довод ответчика Е.Г.Ю. о пропуске Г.М.Ю. срока для принятия наследства по следующим основаниям.
Из сведений по делу №, содержащихся на официальном сайте судов -.....- (mos-gorsud.ru) следует, что Е.Г.Ю. (ответчик) обратилась в суд с иском в Мещанский районный суд -.....- о признании права на наследство после смерти Е.Ю.В., умершего дата, датой дата.
Между тем, в Истринский городской суд -.....- Г.М.Ю. (истец) обратилась в суд с иском о признании права на наследство после смерти Е.Ю.В., умершего дата, в виде доли жилого дома датой дата (гр.дело № л.д.7).
Следовательно, Г.М.Ю. (истец) фактически совершила действия по оформлению наследственных прав на имущество ранее даты, когда с такие же действия совершила Е.Г.Ю. (ответчик).
Также в ходе судебного разбирательства представитель Е.Г.Ю. по доверенности К.В.В. на вопрос суда, по какой причине Г.М.Ю. не была указана в качестве заинтересованного лица при подаче иска в суд -.....-, пояснил, что не указывал Г.М.Ю. (протокол судебного заседания от дата – л.д.143).
Судом установлено, что при подаче первичных исков в судебные органы – соответственно, Г.М.Ю. (истец) в Истринский городской суд -.....-, а Е.Г.Ю. (ответчик) в Мещанский районный суд -.....- – наследники не указали полный круг наследников к имуществу умершего Е.Ю.В., умершего дата.
Как пояснила Г.М.Ю., она не общается с сестрой Е.Г.Ю. длительное время (протокол судебного заседания от дата), что суд оценивает, что между Г.М.Ю. и Е.Г.Ю. сложились конфликтные отношения.
В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.10 ГК РФ если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, положение такого лица подлежит восстановлению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Г.М.Ю. (истец) и Е.Г.Ю. (ответчик), которые являются наследниками Е.Ю.В., умершего дата, имеют равные права на получение наследства после смерти отца, и права наследования каждого из наследников подлежат восстановлению независимо от поведения другого наследника при первичной подаче исков о признании права на наследство в судебные органы.
При таких обстоятельствах, срок для принятия наследства Г.М.Ю. подлежит восстановлению
Судом установлено, что Г.М.Ю. фактически приняла наследство после смерти Е.Ю.В., умершего дата.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Также судом установлено, что Г.М.Ю. (истец) и Е.Г.Ю. (ответчик) являются наследниками Е.Ю.В., умершего дата, имеют равные права на получение наследства после смерти отца, т.е. наследуют имущество в равных долях, что также отвечает требованиям разумности и добросовестности, которая установлена в качестве обязательного критерия поведения лица в гражданском обороте согласно ч.5 ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, за Г.М.Ю. должно быть признано право собственности на наследство после смерти Е.Ю.В., умершего дата, а именно – на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., по адресу: -.....-, на 51/200 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....- (из расчета: 51/100 доли * 1/2 доли = 51/200 доли), а также на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: -.....-.
Следовательно, заявленный Г.М.Ю. иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Г.М.Ю. удовлетворить.
Восстановить Г.М.Ю. срок для принятия наследства после смерти Е.Ю.В., умершего дата.
Признать за Г.М.Ю. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 541 кв.м., по адресу: -.....-, в порядке наследования, после смерти Е.Ю.В., умершего дата.
Признать за Г.М.Ю. право собственности на 51/200 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: -.....-, в порядке наследования, после смерти Е.Ю.В., умершего дата.
Признать за Г.М.Ю. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, по адресу: -.....-, в порядке наследования, после смерти Е.Ю.В., умершего дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата.