УИД 37RS0012-01-2025-002016-06

Дело № 5-171/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново

резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 30 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

потерпевшей С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

15.10.2024 года в 21.55 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Пролетарская в направлении от ул. Смирнова, в сторону ул. Суворова г. Иваново, в районе <...> в нарушение п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 слева направо относительно движения его автомобиля.

В результате указанного нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ пешеходу С. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

На составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1 и потерпевшая С., будучи надлежащим образом извещенными, не присутствовали.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ф. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. ФИО1 каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не представил.

С учетом изложенного с согласия потерпевшей судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании потерпевшей С. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ. Также потерпевшая предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности. Отводов, самоотводов не заявлено.

В судебном заседании потерпевшая С. поддержала ранее данные инспектору пояснения.

По ее ходатайству к материалам дела приобщена копия расписки о возмещении ей денежных средств в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила строго его не наказывать, ограничиться назначением административного штрафа.

Заслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции на дату правонарушения).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД из ССМП о том, что примерно в 22.00 часов на ул. Пролетарская, 22, автомобиль <данные изъяты>, совершил наезд на С., диагноз: ушиб коленного сустава справа;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей от 16.10.2024, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <...> зафиксировано направление движения автомобиля и пешехода, место наезда на пешехода. Схема и протокол подписаны инспектором ДПС, понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от 15.10.2024г. к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, содержащем сведения о пешеходе С.;

- постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области Ф. от 14.01.25, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- письменными пояснениями потерпевшей С. от 16.10.24, поддержанными ею в судебном заседании, о том, что 15.10.24 в 21.55 часов она шла по ул. 10 Августа в направлении дома № 22 по ул. Пролетарская г. Иваново. Подойдя к ул. Пролетарская, ей необходимо было пересечь проезжую часть дороги (ул. Пролетарская) по пешеходному переходу. Для этого она остановилась у пешеходного перехода, посмотрела по сторонам. Слева направо по отношению к ней проехала машина темного цвета. Она сразу начала переходить проезжую часть дороги. В процессе перехода, увидела, что справа налево к ней приближается <данные изъяты>, и притормаживает. Она продолжила переход, но неожиданно для нее автомобиль <данные изъяты>, совершила на нее наезд, в результате чего она упала. Сразу же встала, водитель вышел, сообщил, что не заметил, дал ей в руки 2000 рублей и уехал. Придя домой, <данные изъяты>

- письменными пояснениями ФИО1 от 22.10.24г., согласно которым 15.10.24 он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Пролетарская от ул. Смирнова в сторону ул. Суворова со скоростью примерно 20-30 км/ч около в 21.55 часов, подъезжая к пешеходному переходу, расположенному по адресу: <...>, снизил скорость, практически остановился, и в какой-то момент увидел девушку, ударившуюся об капот его автомобиля. Как подходила девушка, не видел, так как было темное время суток. После наезда на девушку сразу же остановился, вышел из машины. В это время девушка уже поднялась с земли. Он подошел к девушке, спросил, не ушиблась ли она, есть ли повреждения, извинился, что не заметил, поскольку очень темно, появилась очень неожиданно. Она ответила, что повреждений нет. На что он переспросил, уверена ли она, точно ли не пострадала. Девушка ответила, что нет. Он еще раз извинился и предложил ей 2000 рублей в качестве компенсации. Девушка взяла деньги, и он еще раз спросил, есть ли у нее к нему претензии, она ответила, что нет, и ушла. Он увидел, что она идет по тротуару, посмотрел визуально, что повреждений нет, сел в машину и поехал домой. Покидать место ДТП умысла не было. Если бы девушка сообщила о травмах, то вызвал бы скорую помощь или полицию, или самостоятельно отвез в медицинское учреждение;

- заключением эксперта № от 14.04.2025 года, о причинении в результате ДТП телесных повреждений С. с приложением медицинских документов, <данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Указанные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, свидетельствуют о том, что им нарушены требования п. 14.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку он не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода С., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 слева направо относительно движения его автомобиля.

Причинение телесных повреждений потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются фактическое признание вины, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановлением № от 22.10.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО1 в связи с тем же противоправным деянием к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от 22.10.2024 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ст. 12.18 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.