22RS0008-01-2023-000823-66 № 1-151/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 16 ноября 2023 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Буровой А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Заринска Кечиновой Е.С., Протопоповой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес> края, работающего в <данные изъяты> судимого:

- 18 мая 2023 года Залесовским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которого запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применялся,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нижеследующем.

В ноябре 2021 года, но не позднее 15 ноября 2021 года, не установленное следствием лицо, находясь на территории г.Барнаула Алтайского края, изучив порядок государственной регистрации юридических лиц, установленный Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая, что внесение в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) недостоверных сведений о юридическом лице, позволит ему, используя подконтрольную организацию, имеющую расчетные счета в банках, систематически на протяжении длительного времени извлекать доход, лично и посредством иных лиц обратилось к ФИО1 с предложением за денежное вознаграждение выступить в качестве учредителя в обществе с ограниченной ответственностью, для чего предоставить ему (неустановленному лицу) документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации, а также иные документы, необходимые для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО1) как об учредителе юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «РИГЛА», ФИО2 2224210463, ОГРН <***> (далее по тексту - ООО «РИГЛА»), без осуществления деятельности в данной организации, тем самым выступить подставным лицом. На что при тех же обстоятельствах ФИО1 ответил согласием. Таким образом в ноябре 2021 года, но не позднее 15 ноября 2021 года, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по <адрес> в г.Заринске Алтайского края, с целью получения материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконное предоставление документа, удостоверяющего его личность (паспорта гражданина Российской Федерации), с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о подставном лице - учредителе юридического лица.

Реализуя свои преступные намерения вышеописанного характера, ФИО1 в ноябре 2021 года, но не позднее 15 ноября 2021 года, действуя умышленно, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, не имея намерений осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени ООО «РИГЛА», а также достоверно понимая незаконность своих действий, а именно то, что его паспортом гражданина Российской Федерации будет удостоверяться факт его участия в указанной организации в качестве подставного лица, сфотографировал на фотокамеру сотового телефона марки «Techo», с абонентским номером №, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серия 01 15, №, выданный отделом УФМС России по Алтайскому краю в г.Заринске ДД.ММ.ГГГГ, код выдавшего подразделения 220-015, и посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», используя мобильное приложение для мгновенного обмена сообщениями, отправил указанные изображения не установленному следствием лицу для подготовки документов от его имени, необходимых для предоставления в регистрирующий орган с целью создания юридического лица, то есть внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем (ФИО1) как об учредителе юридического лица ООО «РИГЛА».

После чего не установленное следствием лицо в ноябре 2021 года, но не позднее 15 ноября 2021 изготовило и приискало пакет документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице ФИО1 как учредителе ООО «РИГЛА», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, устав ООО «РИГЛА», копию документа, удостоверяющего личность – паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 Далее не установленное следствием лицо 15 ноября 2021 года подготовленный в соответствии с вышеназванным Федеральным законом от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ и собранный вышеуказанным образом пакет документов, в котором, в том числе, находилась копия паспорта ФИО1, необходимый и достаточный для создания и регистрации юридического лица ООО «РИГЛА», учредителем которого в пакете документов был указан ФИО1, посредством электронного документооборота с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации (https://www.nalog.ru) направило в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее по тексту - Инспекция).

Ввиду того, что поступившие в Инспекцию документы соответствовали требованиям, установленным указанным выше Федеральным законом, в период с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 18 ноября 2021 года сотрудниками ИФНС, находившимися по адресу: г.Барнаул, Центральный район, пр.Социалистический, д.47, не подозревавшими о преступных намерениях ФИО1, на основании предоставленных 15 ноября 2021 года для государственной регистрации документов было принято решение № 73125А о государственной регистрации юридического лица - ООО «РИГЛА» и о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как об учредителе данного общества, которое было подписано электронной подписью заместителя начальника Инспекции ШОА

Таким образом, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, тем самым незаконно использовал документ, удостоверяющий его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как о подставном лице, то есть учредителе ООО «РИГЛА», без намерения выполнять соответствующие функции и управлять юридическим лицом.

Совершая данное преступление, ФИО1 осознавал общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка внесения сведений в ЕГРЮЛ и желал наступления таких последствий.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В судебном заседании на обсуждение было поставлено ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении него в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

После разъяснения судом порядка и последствий прекращения уголовного преследования и уголовного дела по названному нереабилитирующему основанию, подсудимый заявил, что настаивает на таком прекращении, ему понятны существо и последствия применения данного основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, его волеизъявление является добровольным, он также получил соответствующую консультацию своего защитника.

Защитник Новгородская И.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Протопопова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного преследования подсудимого по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

При этом в силу ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование лица прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как выявлено в судебном заседании, фактические обстоятельства событий с участием ФИО1 по настоящему уголовному делу подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, свидетеля, письменными доказательствами. Инкриминируемое ФИО1 органом следствия деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, имели место, согласно предъявленному обвинению, в ноябре 2021 года, но не позднее 15 ноября 2021 года. ФИО1 не уклонялся от следствия и суда. В настоящем судебном заседании пояснил, что полностью осознает разъясненные адвокатом и судом существо и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, уголовное преследование ФИО1, а также настоящее уголовное дело в отношении него подлежат прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. С учетом норм ст.133 УПК РФ данный факт не является основанием для возникновения права на реабилитацию.

Мера пресечения, действующая в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, переданный последнему под сохранную расписку, подлежит оставлению у него как у законного владельца.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, руководствуясь положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд относит к таковым по настоящему уголовному делу расходы в виде вознаграждения адвокату Новгородской И.А., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия (20295 рублей 20 коп.) и в судебном заседании (11159 рублей 60 коп.), в общей сумме 31454 рубля 80 коп.

Оснований для освобождения ФИО1, который от защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, суд, в том числе с учетом его состояния здоровья, семейного и материального положения не находит; они подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9, 78 УК РФ, ст.24, 27, 131, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, переданный последнему под сохранную расписку, оставить у него же.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Новгородской И.А. за защиту интересов на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме 31454 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят четыре) рубля 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае апелляционного пересмотра постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, заблаговременно подав в суд первой или второй инстанции; также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина