Дело №2-726/2022

54RS0003-01-2022-005406-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор __ на основании заявления клиента от xx.xx.xxxx. Банк открыл на имя клиента банковский счет __ а также предоставил кредит, перечислив на указанный счет сумму 65 744 рубля. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 66 394 рубля 44 копейки, из них: 57 709 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 5 384 рубля 58 копеек – проценты по кредиту, 3 300 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору от xx.xx.xxxx __ в размере 66 394 рублей 44 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 2 191 рубля 83 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца (л.д.36-38).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что xx.xx.xxxx между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор __ согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 65 744 рублей под 23% годовых на срок с xx.xx.xxxx (л.д.8-17).

Согласно пункту 4.1 Условий предоставления кредитов плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В силу пункта 9.7.1 Условий предоставления кредитов банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности.

16.08.2009 АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 требование об оплате обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок до xx.xx.xxxx.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, требование от 16.08.2009 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору изменило срок исполнения по кредитному договору, в связи с чем трехлетний срок исковой давности начал течь с даты, когда такое требование ответчиком не исполнено, т.е. с 17.09.2009.

С учетом того, что исковое заявление банком подано 09.11.2022, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный срок исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

То обстоятельство, что 09.06.2022 истцом подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика рассматриваемой задолженности (судебный приказ от 09.06.2022 отменен 02.09.2022), не влияет на течение срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа также подано после истечения срока исковой давности.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от xx.xx.xxxx __

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

__ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 09.02.2023.

Судья А.В. Адаменко