УИД 78RS0002-01-2024-013975-90
ДЕЛО № 2-3068/2025 12 февраля 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Поляниной О.В.
при секретаре – Генча И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЖКС №3 Калининского района" к ФИО1 о взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЖКС №3 Калининского района" обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец обратился в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 об обязании привести в первоначальное состояние вход в помещение, расположенное по <адрес>, путем демонтажа ограждающей конструкции входа, демонтажа надстройки козырька входа, взыскании судебных расходов.
В процессе рассмотрения дела от представителя истца ООО "ЖКС №3 Калининского района" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в части требований о приведении помещения в первоначальное состояние, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований. При этом, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей истец поддержал и просил удовлетворить.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2025 прекращено производство по делу в части требований о приведении помещения в первоначальное состояние.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, согласно п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, суд считает требование о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Настоящее исковое заявление было подано в Калининский районный суд Санкт – Петербурга 09.12.2024.
Ответчики привели помещение (вход в помещение, расположенное <адрес>) уже после обращения истца в суд с настоящим иском.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2025 прекращено производство по делу в части требований иска о приведении помещения в первоначальное состояние в связи с отказом истца от иска в данной части требований.
Вместе с тем, истец настаивает на взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.
Исходя из правового смысла положений ст.101 ГПК РФ в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Учитывая, что требование о приведении помещения в первоначальное состояние заявлено обоснованно, о чем свидетельствует заявление представителя истца об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками обязательств после подачи иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 6000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» (ИНН <***>) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья –
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.02.2025.