Дело№1-139/2023
УИД: 75RS0022-01-2023-000740-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Хилок 02 ноября 2023 года
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием: государственного обвинителя ФИО3,
представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2,
подсудимого ФИО1,
его защитника-адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, работающего без официального оформления трудовых отношений разнорабочим, холостого, детей на иждивении не имеющего, несудимого,
находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, другая – с незаконным проникновением в помещение, а также покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ФИО1 около 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе-бара «Рояль», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стола, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30 S», стоимостью 9300 рублей, в чехле бампере, стоимостью 253 рубля, в котором находились не представляющие материальной ценности сим-карты компании «МТС», с абонентским номером № и флеш-карта на 32 Гб, а также денежные средства в сумме 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9953 рубля.
Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 21 часа 25 минут, находясь в помещении магазина «Нагорный», расположенного по адресу: <адрес> «А», куда незаконно проник путем взлома дверных запоров и двери, используя в качестве орудия преступления найденные пассатижи, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО «Сириус»: десять пачек сигарет марки «LD», стоимостью 158 рублей за пачку, на сумму 1580 рублей; восемь пачек сигарет марки «Винстон», стоимостью 203 рубля за пачку, на сумму 1624 рубля; 8 штук шоколада марки «Альпен Гольд», стоимостью 74 рубля за каждую, на сумму 592 рубля; десять коробков спичек, стоимостью 4 рубля за один коробок, на сумму 40 рублей; 0,640 килограмма вафель, стоимостью 210 рублей за один килограмм, на сумму 134 рубля 40 копеек; 0,518 килограмма печения, стоимостью 494 рубля за 1 килограмм, на сумму 255 рублей 89 копеек; лаваш, стоимостью 37 рублей, а всего на общую сумму 4263 рубля 92 копейки. Похищенным имуществом ФИО1 не успел распорядиться по своему усмотрению, в связи с его задержанием на месте преступления сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ РФ по Забайкальскому краю. В случае доведения преступного умысла ФИО1 до конца, ООО «Сириус» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4263 рубля 92 копейки.
Кроме того, ФИО1 в период времени с начала декабря 2022 года по март 2023, находясь в помещении общественной бани, расположенной по адресу: <адрес>Б, куда незаконно проник путем повреждения входной двери, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие администрации городского поселения «Хилокское»: проводку медную ВВГ 2х2,5 м.куб., длинной 200 метров, стоимостью 80 рублей за один метр, на сумму 16000 рублей и силовой кабель 3х6, длиной 8 метров, стоимостью 220 рублей за 1 метр, на сумму 1760 рублей, чем причинил администрации городского поселения «Хилокское» материальный ущерб на общую сумму 17760 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании представители потерпевшего Потерпевший №3, Потерпевший №2, потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде представили заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение является добровольным, последний загладил причиненный администрации городского поселения «Хилокское», ООО «Сириус», Потерпевший №1 вред, принес извинения, которые приняты.
Подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем заявил в ходе судебного заседания, пояснив, что с потерпевшими он примирился, возместил причиненный вред и принес свои извинения, также представил соответствующее заявление в письменном виде.
Защитник подсудимого также поддержал заявление представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ каждое преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1 – п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Из заявлений представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимый загладили причиненный вред, принес свои извинения, и они с ним примирились.
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений являлся несудимым, вину осознал, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый каждым преступлением, в результате его действий каких-либо негативных последствий для потерпевших не наступило, на учетах в диспансерах не состоит, в связи с чем суд считает, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.
Кроме того, в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в том числе в статье 76 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
С учетом вышеизложенного, мнения представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение, в данном случае, уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 4950 рублей - суммы причиненного ущерба (т.2 л.д. 124).
В судебное заседание от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором последняя заявила отказ от гражданского иска по тем основаниям, что подсудимым в полном объеме был возмещен материальный ущерб, причиненный ей преступлением, в связи с чем, она не имеет к подсудимому материальных претензий. Потерпевшей понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в части гражданского иска, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ. Учитывая, что отказ от иска потерпевшей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: пассатижи, полотно по металлу, лом металлический, кувалду с металлической ручкой, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, - подлежат уничтожению; действие сохранной расписки – отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: пассатижи, полотно по металлу, лом металлический, кувалду с металлической ручкой, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хилокскому району, - уничтожить; действие сохранной расписки – отменить.
Принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от иска, производство по делу по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.
Копии настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, представителям потерпевшего Потерпевший №3, Потерпевший №2, потерпевшей Потерпевший №1, государственному обвинителю.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись М.В. Бобрышева
Копия верна.
Судья: М.В. Бобрышева