61RS0024-01-2023-003049-04

Судья Кулешов Э.О. № 7.1-464/2023

РЕШЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Мирзояна С.Э. на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 23.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 23 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере – 4 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ФИО1 – Мирзоян С.Э. просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, ссылаясь на процессуальные нарушения при составлении протокола о направлении на медицинского освидетельствование и отсутствие состава правонарушения.

В судебном заседании защитника ФИО1 – Мирзоян С.Э. доводы жалобы поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, протокол был составлен после составления протокола о доставлении в 23 час.25 мин, время в протоколе не указал, так как на бланке отсутствует такая графа. Также пояснил, что ФИО1 откакзался от услуг переводчика и действительно хорошо знает русский язык.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела следует, что 22 августа 2023 года в 23 часа 25 минут в ОМВД России по Аксайскому району по материалу проверки КУСП №14723 от 22 августа 2023 года был доставлен ФИО1, который был по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, однако, запаха алкоголя от него не исходило, на предложение пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения он отказался без объяснения причины.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2023 года 61 №076212 (л..д.2); протоколом о доставление от 22 августа 2023 года (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения от 22 августа 2023 года (л.д.4); копией паспорта иностранного гражданина (л.д.5); рапортами сотрудников полиции (л.д.9-10); протоколом об административном задержании №347 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 27.12.1 данного Кодекса).

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 23.01.2015 N 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" установлено, что критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

К таким критериям Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н отнесены: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Основания направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в частности, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дело рассмотрено судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в настоящей жалобе, не могут повлечь изменение либо отмену судебного акта.

Ссылка в жалобе на то, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано время не влияет на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с участием ФИО1, о чем свидетельствует учиненная им запись.

Отказ лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от подписи в процессуальных документах, составленных должностным лицом, а также отказ от получения копий протоколов, не свидетельствует о недопустимости данных процессуальных документов. Пределы реализации предусмотренных процессуальным законом прав определялись ФИО1 по своему усмотрению. Действия ФИО1 зафиксированы должностным лицом, протоколы должностным лицом подписаны.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на здоровье населения. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 2 статьи 6.9 КоАП РФ, не является альтернативным видом наказания, поскольку за совершение данного административного правонарушения установлено административное выдворение, которое применяется одновременно с наказанием в виде штрафа или ареста.

Наказание назначено с учетом данных о личности виновного и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 23.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья