КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2023 года по делу № 33-4509/2023
Судья Жолобова Т.А. дело № 13-1845/2023
Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В. при помощнике судьи Абрамове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.06.2023 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
12.05.2023 представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3293/2022. В обоснование указал, что истцом понесены судебные расходы в размере 47000 руб. Поскольку ФИО2 по семейным обстоятельствам отсутствовал в пределах Кировской области, акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 27.09.2023 составлен только 04.05.2023, денежные средства в сумме 47000 руб. переданы в этот же день. Просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.06.2023 ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов удовлетворено.
С определением не согласна ФИО1, в частной жалобе просит определение суда отменить, в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать. В обоснование жалобы указывает, что ФИО2 не представлено доказательств пропуска срока по уважительным причинам. Судом не проверены и не учтены обстоятельства, не позволяющие лицу своевременно обратиться с заявлением.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно ч.2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Участник судопроизводства, пропустивший процессуальный срок, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.
По смыслу ст. 112 ГПК РФ уважительными причинами судом могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а. также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п. (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).
Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 30.11.2022 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО1 о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога транспортного средства. Решение вступило в законную силу 10.01.2023.
12.05.2023 представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу указанного заявления.
В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов указал, что ФИО2 по семейным обстоятельствам отсутствовал в пределах Кировской области, передача денежных средств по договору оказания юридических услуг произведена только 04.05.2023.
Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается.
Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 28.02.2023 по 02.05.2023 находился в отпуске без сохранения заработной платы в связи с необходимостью осуществления ухода за родственником, что подтверждается заявлением ФИО2 от 28.02.2023 и приказом директора ООО УК «Альянс» о предоставлении отпуска работнику от 28.02.2023.
Акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от 27.09.2022 подписан сторонами 04.05.2023, в тот же день переданы денежные средства по договору в размере 47000 руб., что подтверждается распиской.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов пропущен заявителем по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам частной жалобы, не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 21.06.2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья - С.В. Федяев