№

Гражданское дело №2-510/1-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 04 июля 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Фроловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий, указывая, что она с 27.10.2022 года является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, другим совладельцем является ФИО3. Она со своей семьей пыталась вселиться в свою часть спорного жилого дома, но наткнулась на запрещающие действия со стороны других пользователей жилого дома – ФИО2, которая является матерью ФИО3. При приобретении дома ей было известно, что в ее части дома нет воды. Поскольку вентиль для подачи воды находится в части дома ФИО3, которая письменно разрешила бывшему собственнику ее части дома подключиться к частной сети водоснабжения, внутридомовой. У нее доступа к части дома ФИО4 не имеется. Также от бывшего собственника ей стало известно, что вентиль на водопровод в зимний период 21-22 год был отключен, что повлекло разгерметизацию отопительной системы и прорыв отопительных труб. В настоящее время ответчики создали все условия, при которых не предоставляется возможным проживание в части домовладения, принадлежащей ей с тремя детьми, из-за отсутствия воды. Просит устранить препятствия в пользовании ? доли домовладения, принадлежащей ФИО5, расположенной по адресу: <адрес>, открыть вентиль на трубопроводе подачи холодной воды, расположенной в ? доле собственника ФИО6. Взыскать с ФИО3 и ФИО2 денежные средства в размере 55 000 рублей за аренду двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Слушание данного дела было назначено на 15 июня 2023 года. Истец ФИО1 надлежащим образом была извещена о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание не явилась, в этот день явку представителя не обеспечила. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила.

Повторно дело было назначено на 04 июля 2023 года. Истец ФИО1 надлежащим образом была извещена о дне, месте и времени слушания дела. Однако истец в судебное заседание не явилась, в этот день явку представителя не обеспечила. Ходатайств об отложении не заявляла. О причинах своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчики в судебное заседание явку представителей в суд не обеспечила, ходатайств о рассмотрении дела по существу суду не представляли.

В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ судья оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию в кассационном (апелляционном порядке) не подлежит.

Судья Н.В.Вялых