УИД 36RS0010-01-2023-000429-16
Дело №2-518/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2023 года г. Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,
при секретаре Тороповой Е.Ю.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Борисоглебские деликатесы» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника,
УСТАНОВИЛ:
Борисоглебские деликатесы» обратилось в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 16 сентября 2022 года в 14.00 часов в <...>, ФИО1 при исполнении своих трудовых обязанностей совершил дорожно-транспортное происшествие, нарушив п. 13.9 ПДЦ РФ, в результате которого автомобилю мазда 6, государственный номер №, принадлежащему третьему лицу, причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 18810036190006243782 от 16.09.2022.
Из иска следует, что на момент ДТП ФИО1 работал в ООО «Борисоглебские деликатесы» в должности водителя-экспедитора служебного автомобиля марки ВИС 234900, государственный номер №, что подтверждается трудовым договором б/н от 26.06.2018 и Приказом № от 26.06.2018.
С 01.01.2023 ответчик переведен на должность экспедитора, что подтверждается приказом № от 28.12.2022.
Автомобиль марки ВИС 234900, государственный номер №, находится во временном владении и пользовании ООО «Борисоглебские деликатесы», согласно договору аренды транспортного средства без экипажа № 17/07-2020 от 17 июля 2020 года.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства третьего лица мазда 6, государственный номер №, без учета износа по средним ценам в регионе составила 806 530 руб. 00 коп. В связи с тем, что автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована, третье лицо не заявило требований о выплате ущерба в пределах страхового лимита (400 000 руб.), однако страховое возмещение полностью причиненный ущерб не покрывает.
По утверждению истца, вина ответчика подтверждается постановлением об административном правонарушении №18810036190006243782 от 16.09.2022 и решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от «22» декабря 2022.
Так, решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от «22» декабря 2022 года по делу № 2-1497/2022 с истца в пользу третьего лица взыскано 453 295 рублей 30 копеек, в возмещение ущерба, причиненного ДТП, из них материальный ущерб в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 406 530 рублей, возмещение судебных расходов по оплате услуг эксперта 12 000 рублей, оплата услуг юриста 15 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 265 рублей 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя 12 000 рублей.
Указанная сумма ООО «Борисоглебские деликатесы» полностью перечислена по исполнительному производству №, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2023.
Из иска следует, что 14 февраля 2023 года претензия ООО «Борисоглебские деликатесы» получена ФИО1 на руки.
Требование истца от 14 февраля 2023 года о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса ответчик добровольно не удовлетворил.
На основании ст. ст. 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 238, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 131.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «Борисоглебские деликатесы» просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 453 295 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 732 рубля 95 копеек.
В судебное заседание представитель ООО «Борисоглебские деликатесы» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем в приемную суда представил письменное заявление. В ходе судебного заседания ФИО1 заявление о признании иска поддержал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении уточненных требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 22.03.2023 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7732,95 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Борисоглебские деликатесы» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Борисоглебские деликатесы», ИНН <***>, ОГРН <***> ущерб, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 453 295 рублей 30 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 7 732 рубля 95 копеек, а всего взыскать – 461 028 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.Б. Гуглева