Дело № 2-2282/2023

УИД № 55RS0005-01-2023-002383-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о передаче дела по подсудности)

17 июля 2023 года г. Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Журавель А.Д.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капремонт,

УСТАНОВИЛ:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Омской области обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капремонт.

Как следует из искового заявления, адресом места жительства ответчика указан: г. Омск, <данные изъяты>

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что исковое заявление направлено в Первомайский районный суд г. Омска по адресу места нахождения объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, за который образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, так как адрес места жительства ответчика истцу не был известен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, на вопрос суда пояснил, что ответчик ФИО1 около десяти лет зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

ГПК РФ является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Правила территориальной подсудности определены в ст. 28 и ст. 29 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статья 30 ГПК РФ закрепляет правила исключительной подсудности.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Настоящий иск поступил в Первомайский районный суд г. Омска, по адресу ответчика ФИО1, указанному: г. <данные изъяты>

Однако данный адрес является адресом объекта недвижимости – нежилого помещения, принадлежащего ответчику, и не является адресом места жительства ФИО1

Исходя из характера спора, заявленные требования не относятся к категории споров, рассматриваемых по правилам исключительной подсудности, а подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

Как следует из доверенности от 07.03.3023, выданной ФИО1 на имя представителя ФИО3, заверенной нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4, адресом места жительства ответчика является: г. <данные изъяты> относящийся к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Из материалов приказного производства № 2-258/2023 мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе г. Омска усматривается, что 27.02.2023 ФИО1 подала возражения на судебный приказ о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, указав свой адрес: г. <данные изъяты>. Этот же адрес места жительства ответчика указан и в сведениях о зарегистрированных правах на объект недвижимости в ЕГРЮЛ.

Данный факт не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика ФИО3

Таким образом, на момент подачи искового заявления местом жительства ответчика являлся адрес, не относящийся к территориальной подсудности Первомайского районного суда, что свидетельствует о принятии искового заявления к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ регламентировано, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт данное дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2282/2023 по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капремонт передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Первомайский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.Б. Бузуртанова