Решение по делу № 2-259/2025 от 03.04.2025 - о признании осуществляемой предпринимательской деятельности незаконной и обязании приостановить осуществляемую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Дело №

УИД 05RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> –Аллахяровой Д.М.,

представителя третьего лица УФНС России по РД – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к ФИО2 о признании осуществляемой предпринимательской деятельности незаконной и обязании приостановить осуществляемую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,

УСТАНОВИЛ :

Первый заместитель прокурора <адрес> Мирзоев М.О. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании осуществляемой предпринимательской деятельности незаконной и обязании приостановить осуществляемую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, указывая, что прокуратурой <адрес> изучена информация Управления федеральной налоговой службы по <адрес> об осуществлении ответчиком предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе. Установлено, что ответчик будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 14 КоАП РФ, продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность в виде доставки еды, мучной и хлебобулочной продукции в службе доставки еды «Тут как тут», расположенной по адресу: <адрес>, без регистрации в налоговом органе. В связи с чем, просит признать осуществляемую ответчиком предпринимательскую деятельность незаконной и приостановить осуществляемую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В судебном заседании представитель истца Аллахярова Д.М. исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить.

Представитель третьего лица УФНС России по РД ФИО1 также просил удовлетворить исковое заявление.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем, суд определил, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий (бездействий), нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Частью 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору представлено право на обращение в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям поступившим в прокуратуру <адрес> из УФНС России по РД следует, что ФИО2 будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ продолжает осуществлять предпринимательскую деятельность в виде доставки еды, мучной и хлебобулочной продукции в службе доставки еды «Тут как тут», расположенной по адресу: <адрес>, без регистрации в налоговом органе.

Факт осуществления предпринимательской деятельности подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 83 НК РФ - в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и транспортных средств и по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном федеральном органе исполнительной власти» осуществляющем государственную регистрации юридических лиц, крестьянских (фермерских) хозяйств, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» министерство Российской Федерации по налогам и сборам является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим начиная с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также государственную регистрацию крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в виде доставки еды, мучной и хлебобулочной продукции в службе доставки еды «Тут как тут», расположенной по адресу: <адрес>, без регистрации в налоговом органе. Ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих требования истца, по вопросам осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица не представлено, дальнейшее осуществление ответчиком предпринимательской деятельности до государственной регистрации его в налоговом органе является незаконной, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление первого заместителя прокурора <адрес> Мирзоева М.О. к ФИО2 о признании осуществляемой предпринимательской деятельности незаконной и обязании приостановить осуществляемую деятельность до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица удовлетворить.

Признать незаконной осуществляемую ФИО2 предпринимательскую деятельность в виде доставки еды, мучной и хлебобулочной продукции в службе доставки еды «Тут как тут», расположенной по адресу: <адрес>.

Приостановить осуществляемую ФИО2 предпринимательскую деятельность в виде доставки еды, мучной и хлебобулочной продукции в службе доставки еды «Тут как тут», расположенной по адресу: <адрес>, до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>