Судья Сенькин А.В. Дело № А-7-12-203/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 8 августа 2023 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., изучив жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в целях исполнения постановления об административном выдворении ФИО1 подлежит содержанию в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Калужской области.

7 августа 2023 года в Калужский областной суд поступила жалоба ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующему.

Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как видно из представленных материалов, жалоба ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года поступила в Калужский областной суд в электронном виде.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ) возможность подачи жалобы на состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт в электронном виде предусмотрена лишь по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Во всех остальных случаях в силу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на вынесенный по делу об административном правонарушении судебный акт подается в вышестоящий суд на бумажном носителе и заверяется подписью лица, подавшего жалобу.

Фиксация административного правонарушения по настоящему делу была осуществлена без использования работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем жалоба ФИО1, поступившая в Калужский областной суд в электронном виде, не может быть принята к рассмотрению в Калужском областном суде в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 26 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.

Судья Сидоренков И.А.