УИД 03RS0№-97

РЕШЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГ N 12-174/2023

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Каримова Е.М.,

с участием Ульдановой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт выдан Кировским РОВД серии 8003 № ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и прооживающей: Уфа, <адрес>, корпус В, <адрес>, ее защитника Ульданова Ф.М.,

должностного лица – представителя Администрации Кармаскалинского района Республики Башкортостан – ФИО1,

рассмотрев жалобу Ульдановой ФИО12 на решение Административной комиссии Муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установил:

постановлением административной комиссии Муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан N 126-2023 от ДД.ММ.ГГГГ Ульданова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Ульданова просила отменить постановление административной комиссии, считая его незаконным, указывая в обоснование своих доводов на то, что о дате составления протокола ее никто не извещал, обстоятельства дела, по которому она привлечена к ответственности, ей не были известны.

Представитель Администрации Муниципального района Кармаскалинский район представил суду отзыв на жалобу, в котором просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании Ульданова и ее защитник Ульданов доводы жалобы поддержали, просили постановление комиссии отменить, о дате составления протокола, на основании которого принято обжалуемое решение, привлекаемое к ответственности лицо, не извещалось.

Представитель Администрации ФИО1 факт отсутствия извещения в материалах дела признал, оставил решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения постановлением административной комиссии муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан N 126-2023 от ДД.ММ.ГГГГ Ульдановой к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов на земельном участке и прилегающей территории, расположенной по адресу: <адрес>, д.Орловка, <адрес>, принадлежащим Ульдановой на праве собственности, не скошены высокие растения, насаждения, создающие пожароопасную обстановку.

Изучив материалы дела, судья выявила допущенные при производстве по делу существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: отсутствие в материалах дела данных, подтверждающих направление и своевременное получение привлекаемым к ответственности лицом извещения должностного лица о времени и месте составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении. При этом протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, административным законодательством подробно регламентирована процедура его составления.

При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве допустимого доказательства, так как несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым. При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан N 126-2023 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанное постановление.

Доказательств обратного представителем Администрации не представлено, так, из материалов дела следует, что уведомление о направлении извещения о дате составления протокола на ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Ульдановой – д.Орловка, <адрес>, - ДД.ММ.ГГГГ; получено после возврата конверта в связи с «отсутствием адресата» сотрудником Администрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из показаний Ульдановой, она получила протокол в день принятия постановления в Администрации, куда явилась по повестке, поступившей на <адрес> В, <адрес>.

Данные сведения ФИО1 не отрицал, и сообщил, что действительно, заседание комиссии дважды откладывалось в связи с неизвещением Ульдановой. В последующем, получив конверт, они не проверили, что конверт вернулся с отметкой «в связи с отсутствием адресата».

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление административной комиссии Муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ульдановой ФИО13 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова