РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Пегушиной О.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Нижневартовского района ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2025 по исковому заявлению заместителя прокурора Нижневартовского района, действующего в защиту интересов ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
заместитель прокурора Нижневартовского района ФИО3, действуя в защиту интересов ФИО1, обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что по результатам проведенной по обращению ФИО1 проверки выявлено нарушение обществом с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» (далее – ООО «НРС») трудового законодательства, выразившееся в задержке выплаты заработной платы. Так, с 20 сентября 2023 года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в ООО «НРС» в должности кладовщика. Пунктом п. 5.6 трудового договора от 20 сентября 2023 года № 319 были установлены сроки выплаты заработной платы: для первой половины месяца – до 25 числа каждого месяца, для второй половины – 15 числа месяца, следующего за расчетным. Вместе с тем, ФИО1 заработная плата за декабрь 2023 года выплачена 30 января 2024 года, за январь 2024 года – 29 февраля 2024 года и 29 марта 2024 года, за март 2024 года – 27 апреля 2024 года, за апрель 2024 года – 31 мая 2024 года, за май 2024 года – 8 июля 2024 года. 17 июня 2024 года трудовой договор между обществом и ФИО1 расторгнут. Однако, выплата всей полагающейся ФИО1 заработной платы и иных выплат произведена обществом лишь 28 сентября 2024 года. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «НРС» в пользу ФИО1 компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 17 598,56 рублей.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «НРС», в лице генерального директора ФИО5, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, 2 ноября 2024 года ФИО1 обратилась в прокуратуру Нижневартовского района с заявлением в котором просила обратиться в суд с иском к ООО «НРС» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы (л.д. 9).
Прокуратурой Нижневартовского района в порядке ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с поступившим обращением ФИО1 проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства ООО «НРС».
В результате указанной проверки установлено, что ФИО1 в период с 20 сентября 2023 года по 17 июня 2024 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности кладовщика (л.д. 13, 14-17, 20).
По условиям трудового договора работнику установлена тарифная ставка 97,26 рублей в час (п. 5.2), за работу в местности приравненной к районам Крайнего Севера надбавка к тарифной ставке – 50% и районный коэффициент – 70% (п. 5.3). Заработная плата выплачивается работнику в срок до 25 числа каждого месяца и 15 числа следующего за расчетным (п. 5.6). Выплата премии по результатам работы производится ежемесячно в соответствии с Положением об оплате труда и материальном стимулировании, поощрении, утвержденным приказом от 15 ноября 2015 года № 54 (п. 5.7). Расчетные листы выдаются работнику не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.9) (л.д. 16).
Между тем, как установлено судом заработная плата ФИО1 за декабрь 2023 года выплачена 30 января 2024 года (ведомость № 9), за январь 2024 года – 29 февраля 2024 года и 29 марта 2024 года (ведомости № № 25, 51), за февраль 2024 – 31 мая 2024 года (ведомость № 51), за март 2024 года – 27 апреля 2024 года (ведомость № 66), за апрель 2024 года – 31 мая 2024 года (ведомость № 86), за май 2024 года – 8 июля 2024 года (ведомость № 99). Заработная плата за июнь 2024 года и компенсация отпуска выплачены 28 сентября 2024 года (л.д. 21-22, 23, 24-25, 26, 55-56).
Согласно расчету истца, с учетом положений ст. 236 Трудового кодекса РФ, размер денежной компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату ФИО1 составил 17 598,56 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, с ООО «НРС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере 17 598,56 рублей.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, от которой был освобожден истец, составляет 4000 рублей.
Поскольку ответчик признал иск, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей (30%).
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования заместителя прокурора Нижневартовского района, действующего в защиту интересов ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, паспорт №, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 17 598 рублей 56 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефть-Рем-Сервис» в доход местного бюджета государственную пошлину 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий: О.В. Пегушина