Дело № 5-109/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
пос. Октябрьский 07 октября 2022 года
Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда, по адресу: <...> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО6, родившегося ...г. в д. ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, паспорт ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет,
установил:
26 июля 2022 г. в 16 часов 26 минут на участке 69 км 417 м автодороги «... ФИО6, управляя транспортным средством ОПЕЛЬ МОККА государственный регистрационный знак ..., при выполнении маневра поворота налево вне перекрестка, не уступил дорогу мотоциклу RACER RC250GY-C2A государственный регистрационный знак ..., двигавшемуся во встречном направлении под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП у водителя ФИО1 согласно заключения эксперта Устьянского районного отделения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... от ...г. имелось телесное повреждение ..., расценивающееся как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО6 нарушил требования п.п. 1.5, 8.8, 10.1 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что имеет большой водительский стаж, ранее никогда не допускал ДТП. В настоящее время переживает случившееся, раскаивается.
Потерпевший ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
На основании п. 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Транспортные средства отнесены ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Являясь участником дорожного движения и управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО6 в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения ФИО6 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 20 сентября 2022 г., сообщениями по КУСП №... от 26 июля 2022 г., схемой места совершения административного правонарушения от 26 июля 2022 г., протоколом ... осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июля 2022 г., письменными объяснениями ФИО6, ФИО1, ФИО2, рапортом о ДТП, заключением эксперта ... от 08 сентября 2022 г., иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО6 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ФИО6, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Протокол подписан потерпевшим ФИО1 и ФИО6, который после ознакомления с протоколом пояснил, что с протоколом согласен, объяснений и замечаний по содержанию протокола от ФИО6 не поступило.
Как следует из протокола осмотра места совершения административного происшествия от 26 июля 2022 г., схемы места совершения административного правонарушения, в ходе осмотра участка автодороги «... в направлении от ... к ..., установлено, что дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,50 м, асфальт, на проезжей части нанесены линии дорожной разметки для разделения встречных потоков транспорта, справа примыкает обочина, слева - обочина, тротуар, справа расположены гаражные строения, участок в момент осмотра освещен естественным освещением, видимость с рабочего места водителя: с выключенным светом фар 200 м, с включенным светом фар: дальним - 180 м, ближним – 220 м, при дневном свете - 400 м. Расположение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль OPEL WOLJ MOKKA государственный регистрационный знак ... - на правой обочине, мотоцикл RACER RC250GY-C2A государственный регистрационный знак ... - на правой проезжей части в 1,2 м от автомобиля. На проезжей части имеются следы бурого цвета. У мотоцикла повреждены: переднее крыло, передняя вилка, правый указатель поворота, левый рычаг сцепления, руль, у автомобиля повреждены передняя и задняя правые двери, переднее правое крыло. Протокол осмотра места совершения административного происшествия подписан ФИО6 и ФИО1, заявления не поступили. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО6 и ФИО1 согласны, что подтверждено подписями указанных лиц.
Протокол осмотра места происшествия соответствует требованиям ст. 28.1.1 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом. Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями приказа МВД России от 23 августа 2017 г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения».
Из сообщения по КУСП ... от 26 июля 2022 г. следует: УУП ФИО3 сообщил, что 26.07.2022 г. в 16 час. 27 мин. в ... произошло ДТП с участием а/м «Опель-Мокко» г.р.з. ... и мотоцикла «Рейсер» г.р.з. ..., есть пострадавший.
Согласно сообщению по КУСП ... от 26 июля 2022 г. фельдшер СП п. Октябрьский ФИО4 сообщил, что 26.07.2022 г. в 16 час. 30 мин. поступил вызов СП к ... на ДТП к ФИО1, Д/з: ....
Сообщением по КУСП ... от 26.07.2022 г. подтверждается, что медсестра УЦРБ ФИО5 сообщила о поступлении ...г. в 16 час. 55 мин. в х/о ФИО1 Д/з: ....
Как следует из рапорта по дорожно-транспортному происшествию начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району 26 июля 2022 года в 16 часов 27 минут на 69 км (400м) автодороги «... водитель а/м OPEL WOLJ MOKKA г.р.з. ... ФИО6, двигаясь со стороны ... в сторону ..., при повороте налево вне перекрестка нарушил правила очередности проезда, не предоставив преимущества в движении мотоциклу RACER RC250GY-C2A г.р.з. ... под управлением ФИО1, двигавшемуся во встречном направлении прямо, и допустил с ним столкновение. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения.
Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.
В своем объяснении ФИО6 пояснил, что 26 июля 2022 г. в 16 час. 26 мин. он, управляя принадлежащим ему автомобилем OPEL WOLJ MOKKA г.р.з. ... двигался по ... в ... в направлении ... около ..., желая повернуть налево к магазину, он включил указатель левого поворота и начал маневр поворота налево, на встречной полосе никого не видел. При выполнении маневра, когда его автомобиль находился на встречной полосе, произошел удар в переднюю правую дверь его автомобиля. Он остановился, вышел из автомобиля, увидел, что рядом на проезжей части лежит поврежденный мотоцикл, у водителя которого имелись телесные повреждения и кровь. Через несколько минут приехала скорая помощь, водителя мотоцикла увезла в больницу, он оставался на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.
Потерпевший ФИО1 26 июля 2022 г. при проверке обстоятельств произошедшего события дал письменные объяснения, в которых подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указав, что 26 июля 2022 г. около 16 час. 27 мин. он двигался на своем мотоцикле RACER 250 г.р.з. ... по ... в ... в сторону д. .... Напротив ... он двигался в прямом направлении и увидел, как автомобиль OPEL WOLJ г.р.з. ..., который двигался со стороны ..., начал поворачивать налево, не уступая ему дорогу. Он нажал на тормоз, после чего произошел удар в правую сторону автомобиля, в результате ДТП он пострадал.
Свидетель ФИО2 в ходе проверки пояснила, что 26 июля 2022 г. около 16 часов 27 минут она ехала с ФИО1 на мотоцикле RACER 250 г.р.з. ... по ... в ... в сторону д. .... Напротив ... перед ними начал выезжать автомобиль OPEL WOLJ г.р.з. ... задним ходом на их полосу движения, после чего ФИО1 нажал на тормоз и пытался уйти от удара, но они врезались в правую сторону автомобиля.
Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно заключению эксперта ... от 08 сентября 2022 г. у ФИО1 имелось телесное повреждение ..., которое по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья расценивается как вред здоровью средней тяжести, могло образоваться от удара о части мотоцикла, при столкновении движущихся мотоцикла и автомобиля, в срок, возможно от 26.07.2022 г.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО6, нарушившего Правила дорожного движения.
На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном.
ФИО6 в настоящее время является пенсионером, имеет хронические заболевания, в связи с чем периодически проходит лечение. Указанные выше обстоятельства признаются судьей исключительными.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 данной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Учитывая характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа с применением положений ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Указанный размер штрафа в сумме 5000 рублей необходимо перечислить:
Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, УИН 18810429220920002183, отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК банка получателя 011117401, ОКТМО 11654151, КБК 18811601121010001140 (назначение платежа - Административные штрафы, установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области дорожного движения, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений (штрафы за нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства)).
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.А. Рыжкова
Оплату штрафа произвести в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.
Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: <...>, каб. 3.
В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.