УИД 34RS0001-01-2022-004693-54

Дело № 2-2850/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 декабря 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Горочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО «Волгоградэнергосбыт» об оспаривании действий по приостановлению предоставления услуги энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконными действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по приостановлению с ДД.ММ.ГГГГ предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что является единоличным собственником <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату услуг по электроснабжению через управляющую компанию ООО «УК <адрес>», а с ДД.ММ.ГГГГ напрямую в ПАО «Волгоградэнергосбыт». Все это время исправно оплачивал счета за потребляемую электроэнергию, более того, периодически после контрольных сверок показаний прибора учета по его лицевому счету возникала переплата вследствие нерегулярной передачи показаний прибора учета ответчику и оплате оказанных услуг по среднемесячному нормативу потребления, который выставлялся в платежных документах. Согласно лицевой карте потребителя наличие такой переплаты было выявлено при контрольном снятии показаний прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, тогда как при очередной контрольной проверке прибора ДД.ММ.ГГГГ показания прибора зафиксированы на уровне потребления электроэнергии в объеме 1952 кВт/ч, исходя из чего в квитанции за апрель 2022 года ему было выставлено к уплате 44 000 рублей. Его неоднократные обращения о несуразности предъявленной к оплате задолженности с просьбой разобраться в сложившейся ситуации ни к чему не привели, ДД.ММ.ГГГГ году ему выставлено уведомление о приостановлении коммунальной услуги, а ДД.ММ.ГГГГ его квартира обесточена, прибор учета показаний опечатан на показании 19 501 кВт\ч. ДД.ММ.ГГГГ для возобновления электроснабжения в квартире он погасил задолженность в сумме 28 987 рублей и расходы по отключению энергоснабжения в размере 3 000 рублей, исходя из чего в соответствии с п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ возобновление подачи энергоснабжения в его квартиру должно было последовать до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку указанного не произошло, обратился за судебной защитой нарушенных прав, полагая действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по сохранению с ДД.ММ.ГГГГ режима приостановления предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению его жилого помещения незаконными и необоснованными.

В судебное заседание истец ФИО1 ФИО7., будучи надлежаще извещенным, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на заявленных требованиях. Согласно предоставленным письменным пояснениям просит учесть, что согласно выданной ему АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» справки от ДД.ММ.ГГГГ на момент переоформления расчетов за услуги по энергоснабжению, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ им был фактически оплачен объем потребленного энергоресурса в количестве 11 886,8 Квт, а из лицевой карты потребителя и платежной квитанции за апрель 2022 года, приложенных к иску, объективно следует, что расчет его задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» производит из количества оплаченного им по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ энергоресурса в объеме 8 229 Квт, указанное расхождение существенным образом влияет на обоснованность расчетов ответчика, исходя из чего неоспоримо, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оснований для невозобновления подачи энергоснабжения в его квартиру у ответчика не имелось.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО4 возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что приостановление подачи энергоснабжения в принадлежащую истцу квартиру осуществлено законно и обоснованно, поскольку по лицевому счету истца была выявлена задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7 погасил лишь часть задолженности, что препятствовало возобновлению энергоснабжения его квартиры. В последующем в связи с озвученными им доводами была осуществлена проверки озвученной истцом информации, после чего по его лицевому счету осуществлен перерасчет, согласно которому к настоящему времени на лицевом счете определена переплата в размере около 2 000 рублей, прежняя задолженность аннулирована, в ближайшее время энергоснабжение в указанное жилое помещение будет возобновлено. Просила учесть, что возникшая ситуация явилась следствием поведения ФИО1 ФИО7 который ненадлежащим образом исполнял обязанность по передаче показаний прибора учета и оплате потребленной электроэнергии, и не воспользовался правом на предоставление в ПАО «Волгоградэнергосбыт» актуализированной информации от ООО «УК <адрес>» для проведения своевременной корректировки взаимных расчетов.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «Россети-Юг» ФИО5 поддержала заявленные стороной ответчика доводы, полагая требования истца лишенными правовых оснований и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ООО «УК <адрес>», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительности причин неявки суду не сообщило, об отложении слушания не ходатайствовало, письменного отзыва на иск не представило.

На основании ст. 167 ГПК РФ в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства суд находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Спорные правоотношения регулируются соответствующими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354).

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Как следует из п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Так, согласно подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года (далее – Правила № 354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 119 названных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги.

В силу п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 120 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Указанное в целом соотносится с положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Правила № 442).

Так, согласно подп. «б» п. 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Согласно п. 19 настоящих Правил возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ФИО7 является собственником <адрес> и выступает в качестве абонента по договору энергоснабжения, заключенному между ним и ПАО «Волгоградэнергосбыт», которым на имя ФИО1 ФИО7. открыт лицевой счет №.

До ДД.ММ.ГГГГ услуги по электроснабжению оплачивались ФИО1 ФИО7 через управляющую компанию ООО «УК <адрес>» по лицевому счету №, а с ДД.ММ.ГГГГ – напрямую в ПАО «Волгоградэнергосбыт».

По результатам сведений, полученных ПАО «Волгоградэнергосбыт» по итогам проведенного ДД.ММ.ГГГГ контрольного снятия показаний прибора учета, о текущих показаниях прибора как 19152 кВт/ч в квитанции за апрель 2022 года ФИО1 ФИО7 было выставлено к уплате за оказанную коммунальную услуг электроснабжения 44 000 рублей.

В связи с непринятием со стороны абонента мер к погашению образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ году ему выставлено уведомление о приостановлении коммунальной услуги, а ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение обесточено введением режима приостановления предоставления соответствующей коммунальной услуги, прибор учета показаний опечатан на показании 19 501 кВт\ч.

ДД.ММ.ГГГГ для возобновления электроснабжения в квартире ФИО1 ФИО7 оплатил в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» в счет погашения задолженности 28 987 рублей, а также возместил расходы по отключению энергоснабжения в размере 3 000 рублей, что подтверждено документально и не оспаривается сторонами.

Будучи несогласным с сохранением с ДД.ММ.ГГГГ режима приостановления предоставления услуги энергоснабжения, ФИО1 ФИО7. обратился за судебной защитой, настаивая на верности осуществленного им расчета долга и признании факта полного погашения долга по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих доводов ФИО1 ФИО7 представлены сведения о том, что при переходе на прямой способ взаимных расчетов с ПАО «Волгоградэнергосбыт» была допущена неточность в объеме потребленной электроэнергии, фактически оплаченной им по лицевому счету, что привело к ошибочности исчисленного ответчиком размера задолженности.

Так, согласно сведениям о начислениях за электроэнергию, потребленную по адресу: <адрес>, представленным ПАО «Волгоградэнергосбыт», за период с января 2019 года и по август 2022 года по указанному адресу потреблено электроэнергии в объеме 11347 кВт на общую сумму 53 490,99 рублей.

При этом согласно сведениям лицевого счета, открытого на имя ФИО1 ФИО7 ПАО «Волгоградэнергосбыт», расчет количества потребленного и оплаченного абонентом ресурса ведется с первичных показаний - 8 229 кВт (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Между тем согласно копии лицевого счета №, действовавшего на имя ФИО1 ФИО7 в ООО «УК <адрес>», начисление и оплата потребленной электроэнергии по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учтено в расчетах с управляющей компанией до показаний 11 886,8 кВт/ч, что подтверждено выдачей АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК <адрес>» соответствующей справки.

Указанные сведения приняты ПАО «Волгоградэнергосбыт», которым по итогам произведенного перерасчета определено, что осуществленный абонентом ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ платеж являлся достаточным для признания основной задолженности по оплате коммунальной услуги погашенной.

Согласно текущим сведениям лицевой карты потребителя, в настоящему времени по лицевому счету № значится переплата в размере 2 144,12 рублей.

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств и правовая оценка представленных в материалы дела доказательств вопреки доводам ответчика дают основание для вывода о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7. надлежащим образом исполнил обязанность по погашению задолженности по оплате услуги электроснабжения, а также возместил ответчику понесенные тем расходы, связанные с введением режима приостановления предоставления соответствующей коммунальной услуги, а потому с указанного времени у ПАО «Волгоградэнергосбыт» возникла обязанность по возобновлению подачи электроснабжения в принадлежащее истцу жилое помещение не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ.

При имеющихся данных суд соглашается с доводами истца и находит действия ответчика по сохранению режима приостановления предоставления услуги по энергоснабжению указанного выше жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными.

Доводы ответчика об обратном признаются судом несостоятельны, поскольку они основаны на неверной оценке имеющих правовое значение для дела фактических обстоятельств и неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Законность введения режима приостановления подачи энергоснабжения предметом судебной оценки в рамках рассматриваемого спора не является, а потому доводы ответчика со ссылкой на данное обстоятельство нельзя признать состоятельными к отказу в иске.

Ссылка ответчика на виновность истца в сложившейся ситуации вследствие непринятия своевременных мер к выявлению факта расхождений в показаниях прибора учета, учтенных управляющей компанией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание, поскольку указанное не соотносится с действующим нормативным регулированием, которым такая обязанность на абонента-потребителя не возлагается.

При распределении судебных расходов по делу судом принимаются во внимание положения ст. 88, 98 ГПК РФ.

Как установлено, в рамках настоящего дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Признать незаконными действия ПАО «Волгоградэнергосбыт» по приостановлению с ДД.ММ.ГГГГ предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению жилого помещения, расположенного в <адрес>.

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ФИО1 ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова