ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Минаковой О.Р.,

при секретаре судебного заседания Голуб И.Ю.,

с участием государственных обвинителей Булдаковой А.С., Лукашука Н.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Лавриненко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданина РФ

С Т Е Б А К О В А ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес > ССР, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калининградская область, < адрес >, 19-2, военнообязанного, работающего оператором в ООО «< ИЗЪЯТО > неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем (ИНН №), осуществляя предпринимательскую деятельность на основании договора аренды от 1 октября 2021 года в помещении магазина «< ИЗЪЯТО >» по адресу: город Калининград, < адрес >, пом. 2, в конце сентября 2022 года с целью последующего сбыта для получения материальной выгоды, в нарушении положений частей 2 и 5 статьи 4 Федерального Закона от 22 декабря 2008 года №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», пункта 1 Постановления Правительства РФ №27 от 26 января 2010 года «О специальных марках для маркировки табачной продукции», пункта 1 Постановления Правительства РФ от 20 февраля 2010 года №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (вместе с «Правилами изготовления акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учёта, идентификации и уничтожения поврежденных акцизных марок», «Требованиями к образцам акцизных марок для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции»), согласно которых табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, незаконно приобрёл возле входа в вышеуказанный магазин «< ИЗЪЯТО >» у неустановленного лица немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 1 708 пачек, а именно: 310 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 18 259 рублей 50 копеек; 430 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 30 725 рублей 39 копеек; 240 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 36 847 рублей 30 копеек; 28 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 1 351 рубль 84 копейки; 80 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >»стоимостью 3 700 рублей 18 копеек; 30 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 955 рублей 95 копеек; 90 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 4 067 рублей 11 копеек; 50 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >»стоимостью 2 283 рубля 64 копейки; 60 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2 027 рублей 76 копеек; 50 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 1 689 рублей 80 копеек; 30 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 926 рублей 98 копеек; 30 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2 172 рубля 60 копеек; 90 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >»стоимостью 12 166 рублей 56 копеек; 50 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 2 751 рубль 96 копеек; 50 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 6 276 рублей 40 копеек; 50 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 6 276 рублей 40 копеек; 40 пачек сигарет марки «< ИЗЪЯТО >», стоимостью 2 510 рублей 56 копеек, а всего на общую стоимость 134 989 рублей 91 копейка, то есть в крупном размере, которые с целью последующего сбыта незаконно хранил в помещении магазина «< ИЗЪЯТО >» по адресу: город Калининград, < адрес >, пом. 2, с момента приобретения до момента их изъятия сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда в ходе осмотра места происшествия в 20:10 часов 8 ноября 2022 года

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по части 5 статьи 171.1 УК РФ как приобретение, хранение в целях сбыта, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО2 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, осуществление пожертвования в благотворительный фонд.

Оснований для признания явкой с повинной объяснения ФИО2 от 22 ноября 2022 года, при даче которого он сообщил, что ему ничего не известно о том, откуда в магазине появились сигареты без акцизных марок, не имеется, как и оснований для признания активного способствования ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в раскрытии и расследовании преступления, сообщения им каких-либо сведений, имеющих значение для расследования преступления и неизвестных дознанию, а само по себе признание вины при наличии совокупности доказательств, достаточных для установления юридически значимых обстоятельств не свидетельствуют о совершении подсудимым в ходе досудебного производства по делу активных действий по оказанию содействия в расследовании преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, так как действия ФИО2, выразившиеся в добровольном отчислении в благотворительный фонд 10 000 рублей, не являются в достаточной степени уменьшающими общественную опасность преступления и не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате действий ФИО2 законных интересов общества и государства в сфере экономической деятельности.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, имущественного положения виновного, учитывая получение им стабильного дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления возможно путём назначения наказания в виде штрафа.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Центральному р-ну г.Калининграда л/с <***>), номер казначейского счета 03100643000000013500, ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО БАНКА РОССИИ//УФК по Калининградской области г. Калининград, ЕКС 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК 1881160313201000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, УИН 18853922010050001030.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: 309 пачек сигарет марки «Omega Premium», 429 пачек сигарет марки «Omega Premiere Black», 239 пачек сигарет марки «Chesterfield Blue», 27 пачек сигарет марки «King Capsule Menthol», 79 пачек сигарет марки «Dove Superslims Platinum», 29 пачек сигарет марки «Dove Gold Superslims», 89 пачек сигарет марки «Dove Gold King Sige Edition», 49 пачек сигарет марки «Dove Platinum Compakt», 59 пачек сигарет марки «ФЕСТ», 49 пачек сигарет марки «ФЕСТ», 29 пачек сигарет марки «Minsk Superslims», 29 пачек сигарет марки «Coprano Spesial Wheit Superslims», 88 пачек сигарет марки «Dover Mini», 49 пачек сигарет марки «Allure Superslims Black», 48 пачек сигарет марки «Compliment Super Slims 3», 48 пачек сигарет марки «Compliment Super Slims 1», 39 пачек сигарет марки «NZ Gold – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О.Р. Минакова

Дело №1-366/2023

УИД 39MS0020-01-2023-003897-42