Дело №1-170/2023
Следственный №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> «07» сентября 2023 года
Гурьевский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,
при секретаре Тарановой Ю.С.,
с участием:
государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Блёскина Д.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Мякишевой М.В.,
с извещением представителя потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, сожительствующего, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего ООО «Кузбассэнергосвязь» монтажником связи, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимому ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, <адрес>Б, решил похитить бутылку вина, принадлежащую ООО «Агроторг».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, подошел к открытой витрине с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку розового полусухого мина «Mateus», объемом 0,75 л, стоимостью 299 рублей 61 копейка, принадлежащую ООО «Агроторг», спрятал под куртку, в которую был одет, и направился к выходу, то есть, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил, при этом, прошел расчетно-кассовый отдел магазина «Пятерочка» на улицу, где его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества были обнаружены сотрудником магазина Свидетель №2, которая подбежала к нему, и, удерживая за крутку, потребовала вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия открыты и очевидны для сотрудника магазина Свидетель №2, и игнорируя ее требования вернуть похищенное, скрылся с места преступления.
ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 299 рублей 61 копейка.
Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - директор магазина «Пятёрочка» ФИО5 направила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивировав тем, что примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый ФИО1, защитник Мякишева М.В. просили ходатайство, заявленное представителем потерпевшего, удовлетворить, производство по делу прекратить.
Государственный обвинитель Блёскин Д.С. полагал возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 удовлетворить и производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.
В соответствии с ч.2 ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для прекращения уголовного дела.
Учитывая, что преступление, по которому обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением, подсудимый загладил причиненный вред, путем возмещения ущерба в полном объеме и принесения извинений, они примирились, подсудимый ФИО1 не судим, полностью признал вину, раскаялся в совершенном преступлении, по месту жительства со стороны правоохранительных органов, характеризуются положительно, имеет троих малолетних детей, занят общественно полезным трудом, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.ст. 132, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу – товаротранспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, фотография с видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Мякишевой М.В..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Е.В. Метелица
Подлинный документ подшит в деле № 1-170/2023 (УИД №RS0№-67) Гурьевского городского суда <адрес>