КОПИЯ

Дело № 5-204

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 17 сентября 2025 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, лица, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, паспорт серии <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к хищению денежных средств ФИО4, сотрудниками полиции оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3, ФИО6, было установлено местонахождение возможно причастного к хищению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут во дворе домов <адрес>, ФИО1, на законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, стал вести себя неадекватно, нецензурно высказываться в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании лицо, составившее протокол ФИО3 пояснил обстоятельства оказанного ФИО1 неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, просил назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал и суду показал, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и не хотел ехать в отдел полиции.

Обстоятельства совершения данного правонарушения, кроме пояснений ФИО3, ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами: рапортами сотрудника полиции ФИО6, ФИО3, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности осуществлять оперативно-розыскную деятельность.

В силу ст. 13 этого же ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях установления личности гражданина; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 того же ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, оказав неповиновение требованиям по его доставлению в отдел полиции для установления его личности, а также проверки его возможной причастности к совершенному преступлению, то есть законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий при проверке сообщения о совершенном преступлении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ усматривает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих, отягчающего ответственность обстоятельств, а также исходя из данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Принимая во внимание, что согласно протоколу об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 доставлен в ОМВД России по Нерюнгринскому району в 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п П.А. Илларионов

Копия верна:

Судья П.А. Илларионов