№ 5-138/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Арбиева И.Р., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении АМС г. Владикавказа
УСТАНОВИЛ:
В адрес Промышленного районного суда г. Владикавказ поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении АМС г. Владикавказа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным Инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Владикавказ Г было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и проведении административного расследования, в отношении АМС г. Владикавказа.
Никаких процессуальных действий после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по настоящему делу не проводилось.
ДД.ММ.ГГГГ Государственным Инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Владикавказ Г был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении АМС г. Владикавказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз.3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных материалов дела следует, что данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, фактически административное расследование по делу, не проводилось, действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не осуществлялось.
Административное расследование в соответствии с положениями статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически не проводилось, требующие значительных временных затрат процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не выполнялись.
Вынесение соответствующего определения само по себе не является основанием для выводов о проведении административного расследования.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Таким образом, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении АМС г. Владикавказа, мировому судье судебного участка № 21 Промышленного судебного района г. Владикавказ РСО-Алания для рассмотрения по подсудности.
Судья Арбиева И.Р.