Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301 ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО4 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы. В обоснование причин пропуска срока указал, что копию постановления он не получал.

ФИО4 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал по основаниям в нем изложенным. Дополнительно указал, что по адресу регистрации: <адрес>, Бульвар Архитекторов, <адрес> фактически не проживает.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ следует, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности посредством электронного письма (оборот л.д. 11).

В связи с отсутствием соглашения на отправку почтовой корреспонденции в электронном виде, отправление ДД.ММ.ГГГГ было распечатано и ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО4 по адресу: <адрес>, Бульвар Архитекторов, <адрес> через адресное отделение почтовой связи Омск 644074 (л.д. 11, 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ При этом ФИО4 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, жалоба подана с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска будут обусловлены обстоятельствами, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления ФИО4 не приведено и материалы дела не содержат.

Согласно ответу АО Почта России заказное письмо, содержащее копию постановления, было направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 17-18).

Своевременное получение почтовой корреспонденции является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что должностное лицо не приняло надлежащих мер для вручения копии постановления.

Поскольку ФИО4 не представлено доказательств уважительности пропуска 10-суточный срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, то ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО4 в восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья ФИО1