Судья – Верхогляд А.С. Дело № 33-30687/2023

2-1608/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,

по докладу судьи Сагитовой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении вреда и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ФССП России и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя ГУ ФССП России по Краснодарскому краю по доверенности ФИО2, представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о возмещении вреда и компенсации морального вреда.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2023 г. иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере ................ рублей.

В апелляционной жалобе представитель ФССП России и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом первой инстанции установлено, что в отношении ФИО1 были возбуждены исполнительные производства № ........ от 03.12.2020 и № ........

16 марта 2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 5000 рублей. Исполнительный сбор взыскан в принудительном порядке.

23 июня 2021 г. судебным приставом-исполнителем установлено, что требования исполнительного документа о сносе самовольной постройки исполнено. Исполнительное производство прекращено на основании постановления № ........

05 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ........-ИП о взыскании с ФИО1 неустойки за неисполнение судебного акта.

В установленный законом срок требования исполнительного документа должником добровольно не исполнены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия и применен комплекс мер принудительного исполнения, направленный на взыскание задолженности в размере ........ руб.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20.10.2021 года бездействия судебного пристава-исполнителя ГУ ФССП России, выразившиеся в неизвещении истца о возбуждении исполнительных производств, признаны незаконными.

Также признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 14.07.2021 года, принятое в рамках исполнительного производства.

На основании вышеуказанного решения суда исполнительные производства были окончены, однако до вступления в законную силу решения суда судебным приставом взысканы с истца денежные средства в размере ........ рублей.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем истцу причинены убытки в размере 74 000,79 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, судом первой инстанции не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФССП России и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: