Дело №*

73RS0013-01-2025-001620-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Александровой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, указав, что 23.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее- ДТП) по адресу: <адрес>

ДТП произошло с участием автомобиля Renault Sandero гос.номер №*, владелец ФИО2, водитель ФИО3, и автомобиля ВАЗ (ЛАДА) 21099 гос.номер №*, владелец ФИО4, водитель ФИО1

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ (ЛАДА) 21099 допустил занос своего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Renault Sandero гос.номер №*.

Виновником ДТП является водитель – ФИО1.

Транспортное средство Renault Sandero гос.номер №* на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №*.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 30.09.2024 произвело страховую выплату, согласно условиям договора страхования, в размере 70668,50 руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 70668,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. ют ю

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховой случай), об определенном имуществе либо имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

Частями 1 и 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (Выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (Выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Общие условия, при наличии которых может быть удовлетворено требование о возмещении вреда, установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и предполагают противоправность действий ответчика, наличие и размер возникших у истца убытков, причинно-следственную связь между поведением ответчика и наступившим отрицательным для истца результатом, вину причинителя вреда.

Ответственность в порядке суброгации обусловлена уплатой страховщиком страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю), виновным поведением лица, причинившего вред.

Судом установлено, что 23.02.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля Renault Sandero гос.номер №*, владелец ФИО2, водитель ФИО3, и автомобиля ВАЗ (ЛАДА) 21099 гос.номер №*, владелец ФИО4, водитель ФИО1(л.д.27).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель автомобиля ВАЗ 21110 гос.номер №* ФИО1 при движении в прямом направлении допустил занос транспортного средства, в результате чего совершил касательное столкновение с транспортнывм средством РЕНО САНДЕРО гос.носер №* (л.д.27).

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, однако суд усматривает в действиях ФИО1 вину в ДТП, поскольку он не выбрал безопасную скорость движения, допустил занос автомобиля.

Из представленного в материалы дела страхового полиса №* следует, что автомобиль Renault Sandero гос.номер №*, владелец ФИО2, застрахован в САО «ВСК» 13.07.2023.

Застрахованные риски: п.4.1.2 дорожно-транспортное происшествие по вине установленных третьих лиц (л.д.17).

12.04.2023 ФИО2 обратилась с заявлением о наступлении страхового события в САО «ВСК» (л.д.26).

Из заказ-наряда №РГ-06696 от 25.09.2024 следует, что стоимость работ и запасных частей по ремонту автомобиля Renault Sandero гос.номер №* составила 70668,50 руб. (л.д.31)

Согласно страховому акту стоимость восстановительного ремонта составила 70668,50 руб. (л.д.33).

Платежным поручением от 30.09.2024 САО «ВСК» произвело оплату ремонта автомобиля Renault Sandero ИП ФИО5 в размере 70668,50 руб. (л.д.34).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70668,50 руб.

Учитывая, обстоятельства дела, нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

С ФИО1 надлежит взыскать в пользу САО «ВСК» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации 70668,50 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу САО «ВСК» надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №*)о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение материального ущерба от ДТП от 23.02.2024 в порядке суброгации 70668,50 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 74 668,5?0руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30 мая 2025 года.

Председательствующий судья А.В. Берхеева