Дело № 2-462/2025

УИД 51RS0011-01-2025-000631-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 15.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1230787 рублей на срок по 15.07.2026 под 11,9/16,9% годовых путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком индивидуальных условий договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны ответчика посредством использования системы «ВТБ-Онлайн», которая регулируется Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 774604 рублей 80 копеек, из которых: 697079 рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, 48774 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 28750 рублей 11 копеек – задолженность по пени. Истцом в добровольном порядке уменьшен размер по штрафным санкциям на 90 % - до 2875 рублей 02 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 15.07.2021 в сумме 748729 рублей 71 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19975 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик, извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15.07.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1230787 рублей на срок по 15.07.2026 под 11,9/16,9% годовых путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком индивидуальных условий договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны должника посредством использования системы «ВТБ-Онлайн», которая регулируется Правилами Дистанционного банковского обслуживания.

Заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора платежи по кредиту производятся ежемесячными платежами в сумме 27316 рублей 02 копеек в платежную дату 15 числа месяца (л.д. 13).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом, проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12). Заемщик согласился с правилами кредитования (общие условия) (пункт 14).

Банк ВТБ (ПАО) перечислил ответчику денежные средства (л.д.52-81).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполняет.

Задолженность за период с 15.07.2021 по 25.05.2025 составляет 774604 рублей 80 копеек, из которых: 697079 рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, 48774 рублей 84 копейки – задолженность по процентам, 28750 рублей 11 копеек – задолженность по пени. Истцом в добровольном порядке уменьшен размер по штрафным санкциям на 90 % - до 2875 рублей 02 копейки (л.д.10-1).

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

20.04.2025 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без внимания (л.д. 12).

Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, принимая во внимание согласие ответчика с иском, суд приходит к выводу о том, что исковое требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19975 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С., ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору№ ... от 15.07.2021 в сумме 748729 рублей 71 копейки (семисот сорока восьми тысяч семисот двадцати девяти рублей 71 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19975 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Черная