ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,-
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» (далее истец) обратился с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании заявленных требований указал следующее.
11.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Вольво регистрационный знак ТС, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису АI176038385.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма и к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к виновнику ДТП.
Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ФИО1 управляющим а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность на момент ДТП при управлении а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС застрахована не была.
Собственником марка автомобиля регистрационный знак ТС является ответчик.
Ссылаясь на вышеизложенное СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.
Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
На основании ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 11.10.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения а/м Вольво регистрационный знак ТС.
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС, нарушил ПДД, что подтверждается копией определения №99ББ1874042 о возбуждении дела об административном правонарушении, приобщенном к материалам дела.
На момент ДТП автомобиль Вольво регистрационный знак ТС был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису АI176038385.
Виновник в ДТП на момент ДТП, застрахован по полису ОСАГО не был.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма и к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования в пределах выплаченной суммы к виновнику ДТП.
Поскольку собственником а/м марка автомобиля регистрационный знак ТС является ответчик, именно он обязан возместить истцу стоимость выплаченного страхового возмещения.
В ходе рассмотрения дела, ответчик не оспаривал стоимость выплаченного ущерба, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлял, в связи с чем суд приходит к выводу, о достоверном установлении размера причиненного ущерба.
В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, денежные средства в размере сумма.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.
Руководствуясь ст. ст. 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» компенсацию ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение изготовлено в окончательном виде 13 мая 2025 г.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: