Постановление по делу № 5-616/2025 от 18.11.2025 | Сызранский городской суд (Самарская область)

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по административному правонарушению

<дата> г. Сызрань

Самарская область

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лебедева Н.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не трудоустроенного, паспорт серия № ***, выдан * * *, код подразделения № ***

установил:

ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <дата> в 16 часов 30 минут находясь в районе <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от <дата>. в 22:00 час. отказавшись привести светопропускание стекол (боковых) автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный знак № *** в соответствии с требованиями технического регламента, то есть воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, нарушив п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил факт совершения административного правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от <дата> N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> в 16 часов 30 минут находясь в районе <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от <дата>. в 22:00 час. при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка, отказавшись привести светопропускание стекол (боковых) автомобиля Лада 210740 государственный регистрационный знак № *** в соответствии с требованиями технического регламента, что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- постановление по делу об административном правонарушении от <дата>. по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, вынесенное ст. инспектором ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Сызранское» ФИО3;

- требование № *** о прекращении противоправных действий от <дата> в отношении ФИО1;

- протоколом задержания САМ № *** от <дата>, согласно которому ФИО1 задержан <дата> в 15 часов 00 минут;

- сведениями об административных правонарушений, согласно которым усматривается повторность и однородность в действиях ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, содержит необходимые сведения (в том числе, описание события административного правонарушения), отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права ФИО1, разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола вручена. Вправе давать объяснения относительно вмененного нарушения ФИО1, не ограничивался. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на не выполнение требования сотрудника полиции в связи с исполнением тех обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а ровно на воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, поскольку, сотрудник полиции действуя в рамках предоставленных ему полномочий требовал ФИО1 привести светопропускание стекол (боковых) автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента, на что последний отказался.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен, а собранные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1, и его действия были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением их обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств не имеется. Оснований для иной квалификации действий ФИО1, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу требований п. 1 ч.1 ст. 4.2 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя ФИО1 и его материальное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым в отношении правонарушителя применить меру административного наказания в виде административного штрафа. Средствами уплаты штрафа располагает, является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей с перечислением его на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с № ***),

ИНН: № *** КПП: № *** ОКТМО № ***

расчетный счет № *** в отделение Самара Банка России/УФК по Самарской области г. Самара,

БИК № ***, КБК № ***,

Кор./сч.: № ***,

Идентификатор № ***, административный штраф по протоколу № ***.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа по настоящему постановлению в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В.Лебедева

Сызранский городской суд<адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«_____»_______________20_____г.Судья ____________ Н.В. ЛебедеваСекретарь___________________

Сызранский городской суд<адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится в деле № ***г.Судья __________ Н.В. ЛебедеваСекретарь____________