78RS0014-01-2024-018182-25

Дело 2-3628/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 мая 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО "АВТО 365" о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, процентов и расходов на услуги представителя,

установил:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Авто 365", в котором просил, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по опционному договору от 18.07.2023 г. в размере 503500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, судебные расходы в сумме 20000 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска ссылался на то, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и кредитного договора ему были навязаны услуги по договору публичной оферты ООО " Профи Ассистанс" выдан сертификат на оказание ряда услуг по программе обслуживания «Combo Pro U».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим, об отложении слушания дела не просил, представил письменные возражения на заявленные требования, в которых указал, что указал, что опционный договор заключен между ФИО1 и ООО " Профи Ассистанс". ООО "Авто 365" действовало на основании агентского договора, заключенного между ООО " Профи Ассистанс" и ООО "Авто 365", каких-либо договоров между истцом и ответчиком не заключалось, а спорная сумма была перечислена истцом во исполнение обязательств перед ООО "Профи Ассистанс" по опционному договору. Кроме того, спор по заключенному между истцом и ООО «Профи Ассистанс» договору от 18.07.2023 г. нее уже был рассмотрев Ленинским районным Судом г. Магнитогорска. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 03.10.2023 г. по делу N 2-2025/2023 в пользу истца с ООО «Профи Ассистанс» взысканы уплаченные по договору денежные средства, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы. Также указанным решением установлено, что денежные средства в размере 26 500 рублей были возвращены истцу ООО «Профи Ассистанс», в связи с чем в пользу истца по договору за взыскана сумма именно в размере 503 500 рублей (530 000 (уплаченная истцом по договору сумма) - 26 (денежные средства, которые были возвращены истцу в досудебном порядке) = 503 500 рублей). Данным судебным актом также установлено, что ООО «Профи Ассистанс» является надлежащим ответчиком, поскольку ООО «Авто 365» действует от имени ООО «Профй Ассистанс» на основании агентского договора.

Третье лицо ООО " Профи Ассистанс", извещенное судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений на иск не представило.

Основываясь на положениях ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.07.2023 г. между ООО «Профи Ассистанс» и ФИО1. А.А. был заключен договор публичной оферты по программе обслуживания «Combo Pro У» и выдан сертификат на оказание ряда услуг по программе обслуживания «Combo Pro U».

ООО «Авто 365» является агентом ООО «Профи Ассистанс» на основании агентского договора от 01.06.2022 г. №. В рамках указанного договора ООО «Авто 365» реализует продукты принципала — ООО «Профи Ассистанс», заключает от имени за счет принципала договоры, имеет право принимать денежные средства от клиентов.

ООО «Авто 365» передало свои полномочия по продаже продуктов субагенту ФИО3 Е.А., на основании субагентского договора.

Заявление о присоединении клиента к договору публичной оферты ООО «Профи Ассистанс», подписанное истцом 18.07.2023 г., является офертой и в то же время присоединением к договору, содержащему положения договоров об оказании услуг и купли-продажи.

Таким образом, на основании заявления о присоединении, между ФИО1 и ООО «Профи Ассистанс» был заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора оказания услуг в рамках наполнения карты и договора купли-продажи товара - непериодического электронного издания, размещенного на техническом носителе.

Истцом, в целях исполнения принятых на себя по договору обязательств по оплате перечислена сумма в размере 530 000 рублей.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Кроме того, спор по заключенному между истцом и ООО «Профи Ассистанс» договору от 18.07.2023 г. уже был рассмотрен Ленинским районным Судом г. Магнитогорска. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 03.10.2023 г. по делу N 2-2025/2023 в пользу истца ФИО4 с ООО «Профи Ассистанс» взысканы уплаченные по договору от 18.07.2023 денежные средства, компенсация морального да, штраф, судебные расходы. Также указанным решением установлено, что денежные средства в размере 500 рублей были возвращены истцу ООО «Профи Ассистанс», в связи с чем в пользу истца по договору за взыскана сумма именно в размере 503 500 рублей (530 000 (уплаченная истцом по договору сумма) - 26 (денежные средства, которые были возвращены истцу в досудебном порядке) = 503 500 рублей). Данным судебным актом также установлено, что ООО «Профи Ассистанс» является надлежащим ответчиком, поскольку ООО «Авто 365» действует от имени ООО «Профи Ассистанс» на основании агентского договора. Решение вступило в законную силу, по нему 17.11.2023 выдан исполнительный лист (л.д. 57-72).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Довод истца о том, что ООО «Профи Ассистанс» не имеет денежных средств на счетах, что не позволяет возвращать клиентам уплаченные денежные средства, не является основанием для повторного взыскания тех же сумм с ООО «Авто 365», что приведет к необоснованному обогащению истца.

Учитывая наличие заключенного между ООО "Авто 365" и ООО "Профи Ассистанс" агентского договора, по условиям которого ответчик, принимая оплату от третьих лиц, действовал в интересах и от имени принципала, а денежные средства в размере 530 000 руб. уже взысканы решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска с ООО "Профи Ассистанс" в пользу ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку ответчиком доказано наличие законных оснований получения денежных средств в истребуемой истцом сумме.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске по основному требованию, суд не находит оснований для удовлетворения факультативных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "Авто 365" о взыскании денежных средств, штрафа, морального вреда, процентов и расходов на услуги представителя –– отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025