Дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Вводная и резолютивная части постановления оглашены ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кировского районного суда Никонова Т.Н.
с участием лица,
в отношении которого ведется производство по делу ФИО1
его защитника Октябрева В.Н.,
при секретаре Семеновой М.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего старшим преподавателем Новосибирского юридического института (филиала) Томского государственного университета, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 52 мин. ФИО1, управляя автомобилем Рено Дастер гос.рег.знак № на 4 км 540 м автодороги Кольцово-Академгородок на регулируемом перекрестке совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате совершил столкновение с автомобилем Датсун ON-DO гос.рег.знак № под управлением водителя К В результате ДТП пассажиру автомобиля Датсун ON-DO гос.рег.знак № З был причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что не увидел красный сигнал светофора, в итоге произошло столкновение, скорую вызывал водитель автомобиля Датсун, полицию вызывал он, столкновение произошло левой передней частью со стороны водителя, пассажир автомобиля Датсун сидела в данном автомобиле сзади, ей им были принесены извинения.
Защитник ФИО1 – Октябрев В.Н. в дополнение к пояснениям последнего пояснил, что ФИО1 готов возместить вред потерпевшей, в случае ее обращения.
Потерпевшие З, Х в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО1, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 4);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у З имелись телесные повреждения: раны лобной области, скуловой области слева (количество их не указано). Одна из ран лобной области образовалась в результате воздействия острым предметом. Образовались раны в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у З повреждения расценены экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 10-11);
- протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием транспортных средств, участвовавших в ДТП и водителях, под управлением которых они находились, расположение транспортных средств на месте ДТП, их повреждений (л.д. 30-33);
- объяснением К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому управлял взятым в аренду автомобилем Датсун г/н №. ДД.ММ.ГГГГ в 10:52 двигался по со стороны в сторону во втором ряду, двигался со скоростью 32-35 км/ч, условия ясные, состояние дороги мокрый снег. На перекрестке и произошло ДТП с участием Рено г/н №. Он двигался на зеленый сигнал светофора, на пересечении машины стояли на красный. Рено двигался на красный и ударил его автомобиль в заднюю левую часть автомобиля. В результате ДТП не пострадал, попутчицу увезла «скорая». Вину в ДТП не признает (л.д. 34);
- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 двигался по в сторону Академгородка по правой полосе, со скоростью примерно 45 км/ч. Шел мокрый снег, дорога немного припорошена. Ехал в Академгородок со стороны «Первомайки» через , на пересечении с запрещенный сигнал светофора, надеясь проскочить светофор, поздно увидел едущий по ФИО2 белый Датсун Н811РН154. Пытался тормозить и не успевал разъехаться, так как он так же начал тормозить. Произошло столкновение. Автомобилем управлял в очках. Ехал, задумался, запрещающий сигнал не заметил. Вину в ДТП признает (л.д. 35);
- объяснением З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Яндекс такси» вызвала такси Большевистская 161 - Технопарковая 1, в 10:13 приехал Датсун. Находилась на заднем сидении справа, через 40 мин. движения, находясь на в 10:52 произошло ДТП с участием автомобиля Рено, когда начали движение на зеленый свет в сторону ФИО2. Второй участник ДТП ехал по на красный сигнал светофора в сторону Академгородка. В результате ДТП пострадала, с места столкновения была доставлена машиной скорой медицинской помощи в Больницу № р. (л.д. 36);
- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортных средств и место столкновения (л.д. 37), с данной схемой ФИО1 согласился.
а также другими материалами дела.
Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу пункта 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Нарушение требований указанных пунктов Правил дорожного движения водителем ФИО1 повлекло столкновение транспортного средства под его управлением с автомобилем Датсун ON-DO гос.рег.знак №, и причинение З легкого вреда здоровью.
Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей З находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлена заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП не исключает возможности его привлечения по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего. ФИО1 привлекается к административной ответственности в связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей З, который наступил в связи с нарушением им Правил дорожного движения, тогда как диспозицией ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП не охватываются последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из вышеизложенного, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в данном случае отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины, положительную характеристику.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, последствий, наступивших в результате совершения данного правонарушения, данных о личности ФИО1, его материального и семейного положения, сведений об исполнении ранее назначенных административных наказаний, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая данный вид наказания достаточным для его исправления и предупреждения совершения им административных правонарушений в области дорожного движения, и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: № счета получателя средств №.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.
Председательствующий подпись Т.Н. Никонова
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.
Подлинник постановления находится в материалах дела № Кировского районного суда .