Дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ. <данные изъяты> суд <.........> в составе:
председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в размере 108 677,23, а так же расходы по уплате государственной пошлины 3 374 рублей.
От представителя истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
В судебное заседание стороны не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в отсутствие сторон.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ истца от иска к ФИО1 о взыскании задолженности, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Прекратить производство по делу по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <.........> суд через <данные изъяты> суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья К.Б. Дайнеко