Решение по делу № 2-4600/2022 от 03.10.2023

Дело № 2-4600/2022

УИД 66RS0007-01-2023-003724-16

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 сентября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 200 350 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 51 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, находившегося под управлением собственника О. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением ответчика ФИО2

Виновным в ДТП является ответчик ФИО2, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего О. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», г/н № в размере 200 350,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке суброгации, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в указанном размере.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО2 скрылся с места ДТП, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16.01.2023 по делу № 5-28/2023, а также ответчик не был включен в число лиц, имеющим право на управление автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, истец предъявляет заявленные требования к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, находившегося под управлением собственника О. и автомобиля «<данные изъяты>», г/н № под управлением ответчика ФИО2

В соответствии с подпунктами «г» и «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 скрылся с места ДТП, что установлено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16.01.2023 по делу № 5-28/2023, а также ответчик ФИО2 согласно полису ОСАГО № не был включен в число лиц, имеющим право на управление автомобилем «<данные изъяты>», г/н №.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.

Размер убытков 200 350,56 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается представленным истцом заключением эксперта-техника Г. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (заграничный паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) убытки в размере 200 350 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев