дело № 1-643/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 6 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Морозова С.А.

при секретаре Шумиловой А.О.

с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Калинина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба ФИО на общую сумму 11 311 рублей 98 копеек при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 51 минут (дата), ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя находясь около магазина «Амба» по адресу (адрес), используя найденную банковскую карту (№) на имя ФИО достоверно зная, что банковская карта ему не принадлежит, предполагая, что на банковском счете (№) банковской карты (№) могут находиться денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета (№), открытого в ПАО Социальный коммерческий банк «Примсоцбанк» по адресу: (адрес) на имя ФИО на общую сумму 11311,98 рублей, с целью дальнейшего обращения похищенного в свою пользу и распоряжения им по своему усмотрению, оставив банковскую карту при себе.

Реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- денежных средств с банковского счета, ФИО1, (дата) в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 54 минут, находясь в магазине «(иные данные)» расположенном по адресу: (адрес) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложил её к электронному терминалу оплаты, установленному в указанном магазине и осуществил две операции по оплате товара на сумму 358 рублей, 458 рублей, а всего на общую сумму 816 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 816 рублей с указанного банковского счета, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, ФИО1 (дата) в период времени с 20 часов 58 минут до 21 часов 02 минут находясь в магазине «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложил её к электронному терминалу оплаты, установленному в указанном магазине и осуществил четыре операции по оплате на сумму 369 рублей, 780 рублей 50 копеек, 765 рублей 50 копеек, 422 рубля 50 копеек, на общую сумму 2341 рубль 50 копеек, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 2341 рубль 50 копеек с указанного банковского счета распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета ФИО1 (дата) в период времени с 21 часов 03 минут до 21 часов 13 минут находясь в «(иные данные) расположенного по адресу: (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую каргу, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложил её к электронному терминалу оплаты, установленному в указанном магазине и осуществил четыре операции по оплате товара на сумму 865,99 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 865,99 рублей с указанного банковского счета, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, ФИО1 (дата) в период времени с 21 часов 14 минут до 21 часов 22 минут находясь в магазине (иные данные), расположенного по адресу: (адрес) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложил её к электронному терминалу оплаты, установленному в указанном магазине и осуществил одну операцию по оплате товара на сумму 498 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 498 рублей с указанного банковского счета, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, ФИО1 (дата) в период времени с 21 часов 23 минут до 21 часов 38 минут находясь в магазине «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложил её к электронному терминалу оплаты, установленному в указанном магазине и осуществил пять операций по оплате продуктов питания на сумму 878 рублей 95 копеек, 790 рублей 02 копейки, 874 рубля 96 копеек, 684 рубля, 99 копеек, 899 рублей, а всего на общую сумму 4127,92 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 4127,92 рублей с указанного банковского счета, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, ФИО1 (дата) в период времени с 21 часов 43 минут до 21 часов 49 минут находясь в «(иные данные)», расположенной по адресу: (адрес) Интернациональный 18, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложил ее к электронному терминалу оплаты, установленному в указанном магазине и осуществил одну операцию по оплате товаров на сумму 842 рубля, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 842 рубля с указанного банковского счета, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета. ФИО1 (дата) в период времени с 21 часов 50 минут до 21 часов 56 минут находясь в торговом киоске, расположенного по адресу: (адрес) убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, оборудованную системой бесконтактной оплаты, приложил её к электронному терминалу оплаты, установленному в указанном магазине и осуществил две операции по оплате продуктов питания на сумму 851 рубль 48 копеек, 973 рубля 09 копеек, а всего на общую сумму 1824,57 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 1824,57 рублей с указанного банковского счета, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия вину признал, в качестве подозреваемого и обвиняемого дал следующие показания.

В конце января 2023 точную дату он не помнит, примерно с 25 по 31 число в вечернее время примерно он проходил мимо киосков по продаже кофе, овощей, расположенных между магазином «(иные данные)» и магазином «(иные данные)» по (адрес) На земле он увидел банковскую карту зеленого цвета. Каким банком была выдана карта и на чье имя он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он поднял карту и полагая, что на счету имеются денежные средства решил ими воспользоваться для приобретения товаров в торговых учреждениях города. Он понимал, что что снять деньги через банкомат не сможет, так как не знал пин-код, но при этом знал что с помощью магнитной ленты на карте можно купить продукты в магазинах до 1000 рублей без ввода пин-кода. В первый магазин он зашел в «(иные данные)», который расположен по адресу <...> где осуществил 2 покупки, на какие суммы не помнит.. После чего, он направился в магазин «(иные данные)», который расположен в городе Комсомольске-на-Амуре (адрес) там, он произвел 4 покупки, что покупал он не помнит. Затем, он направился в магазин «(иные данные)» который расположен в городе Комсомольске- на-Амуре по (адрес), там он покупал спиртное и сигареты, всего было шесть покупок, на какую сумму он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но он знал что/ не введя пин-код можно оплатить товар банковской картой до 1000 рублей. Затем он отправился в магазин (иные данные) который, расположен по (адрес) там он приобрел пиво на какую сумму так же не вспомнит. После чего, он направился в семейную аптеку, расположенную (адрес) там он приобрел таблетки, обезболивающую мазь, так как у него периодически болит нога. Затем, он прошел до продуктового киоска, который расположен по адресу (адрес) там он приобрел сигареты, а всего осуществил две покупки в данном киоске. В содеянном раскаивается. Вину признает. Ущерб погасил.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, проведенным с участием подозреваемого ФИО1 от (дата) (л.д.101-108).

После оглашения подсудимый подтвердил данные показания.

Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает с дочерью ФИО2, 29 лет и внучкой. У нее имеется счет в банке ПАО «(иные данные)». Насколько ей известно, отделений указанного банка в г. Комсомольске-на-Амуре нет. Счет она открывала в отделении банка по (адрес). К данному счету в банке имеется карта, выданная ей также в указанном отделении. Согласно приложения ПАО «Примсоцбанк» последние 4 цифры банковской карты **** **** **** 9099. Более полно цифры не указаны. Счет она открыла именно в этом банке, потому что 5 лет жила в (адрес). (дата) около 20 часов 29 минут она вышла с магазина (иные данные)» по (адрес) и пошла домой пешком, одна. Время она знает согласно покупок в приложении банка. Когда она вышла из магазина свою карту она положила в правый нижний боковой карман своей куртки. Карман, оборудован замком «молния», но замок не застёгивала. Придя домой, она сняла куртку и занималась своими делами и думала, что карта находится в кармане куртки. Около 23 ч. 00 м. ей на телефон пришло смс сообщение, открыв которое, она прочла, что у нее совершено 16 операций по снятию денежных средств с ее банковского счета, а именно совершение покупок в магазинах города на общую сумму 11311 рублей 98 копеек. Покупки были совершены на сумму до 1000 рублей в (иные данные). Сразу же она осмотрела карман куртки, но карту не нашла, она поняла, что карту утеряла, либо ее украли, хотя к ней никто не подходил и факт кражи маловероятен. Все указанные выше хищения были (дата). Всего ущерб составил 11311 рублей 98 копеек. Данный материальный ущерб для нее значительный, так как средний размер пенсии 15000 рублей.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Протоколом выемки от (дата), согласно у потерпевшей ФИО изъяты сотовый телефон и куртка, осмотренные в ходе осмотра предметов от (дата) (Т.1 л.д.16-19; л.д.20-31).

Протокол осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрен акт негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата), который приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.99-103; 104-105);

Протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрена выписка представленная банком «Примсоцбанк», которая на основании постановления следователя от (дата) приобщена к делу в качестве вещественного доказательства;

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с магазинов «(иные данные)» на которых ФИО1 опознал себя в момент хищения денежных средств с карты, принадлежащей ФИО диск с видеозаписями приобщен к материалам уголовного дела к качестве вещественного доказательства (л.д.96-97; л.д.98)

Заключением эксперта № Ц05 от (дата), согласно которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает психическое и поведенческое расстройства вследствие употребления опиоидов F 11,2 так как в течение длительного времени употреблял наркотические вещества, к которым сформировалась психофизическая зависимость, однако на протяжении последних 5 лет наркотики не употребляет. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к совершенному противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время подэкспертный по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять свои права и обязанности. По своему психическому состоянию подэкспертный в настоящее время может перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается.

Показания допрошенных лиц взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеприведенных доказательств судом не установлено.

Перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания ФИО3, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Данных, свидетельствующих об оговоре и самооговоре подсудимого ФИО3, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки: «с банковского счета» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в судебном заседании в показаниях подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО и подтверждается историей операций по банковской карте, смс-сообщениями о списании денежных средств.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в проверке на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, молодой возраст, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением апиоидов с 2017 года, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, возраст, состояние здоровья, поведение, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в раскаянии в содеянном, индивидуально-психологические особенности, переживания, которые нашли отражение в момент совершения инкриминируемого им деяния, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, обстоятельства, внутреннее состояние подсудимого перед и в момент совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с изменением категории преступления на менее тяжкую, с учётом личности подсудимого, совершения впервые преступления, относящегося после изменения категории к средней тяжести, заглаживания причиненного потерпевшему вреда (в виде принесения извинений и возмещения причиненного преступлением ущерба в полном объеме), явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, то есть оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания.

По вступлению приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: куртку и сотовый телефон, принадлежащие потерпевшей ФИО – считать возвращенными потерпевшей ФИО выписку из ПАО «Примсоцбанк», диск с видеозаписями с магазинов «(иные данные)», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.15, ст.75 УК РФ ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: куртку и сотовый телефон, принадлежащие потерпевшей ФИО – считать возвращенными потерпевшей ФИО выписку из (иные данные)», диск с видеозаписями с магазинов «(иные данные)» и «(иные данные)», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Морозов